Nhut (./2948) :
Sur le coup ils sont quand même bien racistes les Japonais. Et ils cachent ça derrière un pseudo-désir de fidélité du scénario à l'Histoire réelle du Japon.

Comme si eux n'avaient jamais écrit d'oeuvres fictives mettant en scène des personnages historiques tels que Nobunaga ou Tokugawa

Mouais.

Alors on va pas nier que des japonais racistes, il y en a, oui.

D'un autre côté, pour la série AC, Ubisoft prétend s'appuyer sur des éléments historiques réels (ils avaient par exemple mis en avant la modélisation précise de la cathédrale de Notre-Dame de Paris, pour l'un des épisodes précédents). Bien sûr ça reste un jeu, pas un documentaire. Mais quand même, prétendre illustrer une culture en allant choisir exprès un personnage principal qui n'en est pas issu - surtout dans une société aussi homogène que le Japon médiéval - c'est au minimum très maladroit, pour ne pas dire irrespectueux. Si tu fais un jeu qui se déroule chez, je sais pas, les aborigènes d'Australie par exemple, tu ne vas pas choisir comme héros un grand suédois blond aux yeux bleus, en disant "ouais mais y'en a un une fois qui est allé en Australie".

Et ça n'est pas le seul truc qui montre que contrairement à ce qu'ils prétendent, ils n'ont pas de respect pour la culture qu'ils utilisent. Le coup d'utiliser une tori cassée en deux pour en faire un produit dérivé promotionnel, n'importe qui connaît un minimum la culture japonaise leur aurait dit que c'était une très mauvaise idée. Un peu comme si une boîte japonaise sortait un jeu se déroulant en Allemagne, et fasse des goodies avec une svastika dessus. Pourtant ils l'ont fait, ce qui montre que soit ils n'ont pas écouté les personnes qui connaissaient le sujet, soit ils n'ont même pas pris la peine d'en consulter.

À croire que leur vision de la diversité c'est pas "intéressons-nous aux autres cultures", mais "faut qu'on trouve un moyen de caser au moins un noir et une femme".