Web & pub - Page 11

Oui j'avais essayé une fois, ça avait résolu temporairement le problème (comme l'effacement du cache) mais il était lentement revenu à la charge. C'était il y a un moment ceci dit, je peux essayer à nouveau ça ne mange pas de pain, merci pour la suggestion

[edit] Hop c'est fait, j'ai failli me faire avoir par le fait que l'outil crée un tout nouveau profil vierge et transfère une partie des données dessus (c'est logique, mais du coup il le crée dans son répertoire sous %APPDATA% plutôt que là où je conserve mes fichiers synchronisés). Maintenant plus qu'à voir dans quelques jours si le problème réapparait 🤞

[update du 29/01/2024] Ça a l'air d'avoir eu un effet non négligeable ! La première page met toujours une petite dizaine de seconde à charger, mais rien à voir avec ce que j'avais avant et ça semble ne plus empirer. Merci pour la suggestion (je me rends compte que j'avais déjà parlé de ce problème il y a 2 ans, ça m'aura agacé pendant un bon moment ).

Je déteste quand la partie sponsorisée d'une vidéo est interrompue par les pubs de YouTube

Ce serait rigolo d'avoir une pub pour NordVPN de la part de YouTube oui

Je trouve que YouTube a le chic pour me proposer des pubs complètement à côté : essentiellement de la location de voiture, des fringues, des couches et des jeux vidéo qui sont super biens parce que l’IA peut jouer à ta place
D’ailleurs, j’ai eu droit à une pub pour des couches, dans laquelle le fabricant est fier de t’expliquer ce qu’il y a dans ta couche… je ne suis pas expert du domaine, mais j’ai quand même une vague idée de ce qu’il y a dedans au final, pas envie d’avoir un dessin

En même temps, si tu as désactivé la personnalisation des publicités, c'est assez logique d'avoir des pubs "génériques"

Oui, c'est surprenamment la preuve que ça marche

Si même Mozilla s'y met, il va plus rester grand-chose comme navigateur respectueux de la vie privée

(et forker le code n'est pas une solution magique, parce qu'il faut de la main d'œuvre pour maintenir un fork d'un projet aussi complexe)

Yep Librewolf semble être un bon fork avec pas mal de support (mais pour combien de temps ?).

Sinon le futur nous réserve peut-être des surprises avec ces deux alternatives actuellement en version alpha :

(développé à la base par Mozilla avant d'être abandonné puis repris par la Linux Foundation)

Il y a énormément de forks de Firefox, malheureusement pas de projets qui sortent du lot et qui pourraient avoir un niveau de contribution suffisant pour porter l'effort d'évolution du navigateur.
Quand à Ladybird et Servo, aucun des deux n'est viable pour faire un navigateur utilisable quotidiennement sur le web moderne, pour y arriver il faudrait pouvoir y dédier une équipe conséquente pendant plusieurs années.

Yep je te rejoins à 100% là dessus, je pense que pour ces deux derniers au rythme actuel on aura rien de viable (pour des sites modernes super lourds en tout cas, pur les sites en pur HTML+CSS léger ça devrait être mieux) avant 2026 au plus tôt

En fait c'est définitivement perdu si il y a pas une grosse montée en puissance vu que le web continue d'évoluer. En 2026, malgré les progrès, ils aurons probablement encore plus de retard par rapport a l'ensemble des technologies web utilisées.

Ne pas oublier qu'il y a un mouvement de retour à des technos plus frugales (cf. Gemini, sites statiques qui ont le vent en poupe) donc il se peut aussi que le web en 2026 ait une part plus importante qu'aujourd'hui en vertueux/low-power

J'entends des gens qui demandent ça depuis les début du web, toutes les nombreuses initiatives visant a simplifier le web on échouées, j'ai du mal a croire à un miracle maintenant.

Je pense plus à un ras le bol plus qu'une opération de séduction. Clairement me concernant si le RSS revient je m'emmerde plus avec le web moderne qui demande des navigateurs capables d'absorber des dizaines de Mio de JS par page

il n'était pas monétisé, c'est pour ça qu'il s'est arrêté... les Mo par page c'est avant tout pour te vendre un truc...