Nil (./27) :

ZikZak (./26) :
Pourquoi ais-je besoin d'une telle technologie pour faire tourner un OS vieux de 8 ans ? Serait-ce à cause des rustines accumulées sur 8 années ?

Mets RedHat 7 sur une machine actuelle, il n'est même pas capable de démarrer (sans tricher, hein !)

C'est là l'intérêt des distributions, si celle là ne convient pas il y en a plein d'autres.
C'est ainsi que j'ai fini par installer Zenwalk, et surtout parce que bien que Slackware fut ma préférence, jongler avec les CDs pour avoir des milliers d'applications ce n'est pas mon style.
J'installe le minimum de base et ensuite je configure et installe les applications nécessaires à mon usage personnel de l'ordinateur.

Une fois que c'est fait, il n'y a eu que des problèmes matériels qui m'ont forcé à réinstaller.
D'ailleurs mon prochain upgrade du PC sera certainement dû à une panne car mon Sempron 2400+ me suffit amplement.

D'expérience personnelle je n'ai pas eu grand chose à reprocher à mon OS de prédilection, le système est stable et très peu de réinstallations. Pas besoin de faire évoluer mon matérielle à chaque revision de ma distribution. Qui plus est j'ai appris beaucoup de choses sous Unix avec cet OS et j'ai pris goût à la ligne de commande.

GNU/Linux peut semblé compliqué ce n'est pas la vérité, en fait il semble compliqué car c'est un grand changement par rapport au monopole en place par Windows.
J'ai eu la chance il y a 9 ans d'avoir mon premier PC pièce par pièce (pas les moyens quand on est étudiant) et de découvrir cet OS en kioske avec un hors série qui devint GNU Linux Magazine France en suite.
Pourtant je voulais installer Windows 95 comme tout le monde mais j'ai essayé Red hat tout de même sur ce bon vieux IDT C6 Centaure à 200MHz avec à peine 64Mo et l'ensemble tournait très bien.

Donc pour résumer, l'OS n'est pas mauvais il n'y a que des mauvais utilisateurs et fainéants (ou assistés si vous préférez) de surcroit