Kevin Kofler (./26) :
il vaut mieux expliquer pourquoi ce n'est à ton avis pas une bonne idée de l'utiliser (comme tu l'as fait au ./25 par exemple), pas faire comme si ça n'existait pas.

c'est sur... j'aurais du être plus explicite, mais du coup toi aussi dans ce sens pour le ./21 ... tous les 2 fautifs.

bon, pour revenir au sujet

Pollux (./24) :

Spipu (./22) :
de plus, sur ton lien, ils ouvrent des balises qu'ils ne ferment pas... bravo l'exemple !

dans ton exemple aussi je regardais comment tu faisais pour séparer les pages, et apparemment tu définis ton propre tag mais tu le fermes que la deuxième fois

aoups, j'avais pas fait attention, ca sera corrigé.

Pollux (./24) :
(cela dit je trouve ça un peu crade, puisque tu parses l'attribut style tu pourrais peut-être mettre une propriété CSS genre "-spipu-page-orientation: landscape; -spipu-background-image: exemple7.png" et puis te contenter d'un div pour regrouper le tout, parce que là ça fait un peu bizarre d'un côté de déprécier les éléments/attributs traditionnels HTML en faveur de la propriété style, et de l'autre de rajouter tes éléments/attributs persos façon HTML old-school)

en fait, au début, j'ai hésité à faire comme ca, puis j'ai décidé de faire à la "old school" car pour moi, définir une nouvelle page, c'est comme définir un tableau, ou autre, c'est une fonction à part entière, avec des propriétés, des styles, et j'ai donc préférer créer cette balise "virtuelle", non W3C. Car par exemple, voici un exemple de définition d'une page :

<page backimg="./exemple7.png" backpos="bottom" backtop="0" backbottom="30" style="font-size: 12px;">
	code de la page
</page>

on peut définit une image de fond (./exemple7.png), sa position (en bas de la page : bottom), les marges spécifiques à appliquée en conséquence pour le contenu (backtop="0" backbottom="30"), et enfin un style propre à toute la page (style="font-size: 12px;").
D'ou cette solution ^^ Je suis d'accord que j'aurais pu tout faire avec de fausses propriétés CSS, mais j'ai pensé que ca allait être rapidement le bordel...

Pollux (./24) :
(et Kevin a raison, tu devrais simplement dire que tu gères un sous-ensemble plus propre de HTML)

il est vrai que le code qu'on doit fournir tient peut-être plus du xHTML que de l'HTML, mais j'ai pris ces "conventions" car elles me semblaient acceptable histoire d'avoir du code propre