Uther (./18) :
On ne peux pas dire que la LGPL soit proche de la GPL, c'est plutôt une version adaptée particulièrement au le cas des bibliothèques.

Apdaptée au cas de certaines bibliothèques, inadaptée pour d'autres.

Il y a très une grosse différence: une bibliothèque LGPL comme xwWidget peut être utilisée avec n'importe quelle application, qu'elle soit libre ou non, alors que justement la version de QT sous GPL, ne peut être utilisé qu'avec des programmes GPL.

Ou des licences libres compatibles (genre la licence MIT X11), ou certaines autres licences libres spécifiées dans l'exception de licence de Qt.

Pollux (./19) :
Pourtant le noyau Linux est sous GPL et on peut exécuter des programmes propriétaires, donc ça marche dans les deux sens : l'important est que l'interface soit bien définie... Et c'est probable qu'elle ne le soit pas dans le cas de Qt.

Les programmes ne sont pas linkés au noyau dans le sens classique, et le noyau Linux comporte un fichier texte qui clarifie clairement que la GPL n'est pas appliquable aux programmes qui ne font que tourner dessus. Mais si la glibc était sous GPL plutôt que LGPL, ce serait autre chose!