Et la première c'était évidemment plus des européens un peu éloignés que des américains à l'époque
Et puis bon, y'avait disproportion des moyens, ils ne pouvaient pas la perdre. Comme la seconde GM quand ils sont arrivés pour « gagner » contre 15% des forces allemandes qui ne combattaient pas très activement sur le front de l'Ouest. ( c'est le moins que l'on puisse dire par rapport à la défense fanatique et acharnée face aux russes ). Au passage sans les britanniques d'un coté et des français du coté Italie puis Provence, je pense qu'on se serait bien marré...
Là où ils sont réellement les champions du monde, c'est en fanfaronnades injustifiées... Quand on voit que l'Empire est actuellement militairement à la saturation (au fait Mr Peace Obama il vient d'augmenter les effectifs militaires !) pour quelques rebelles en Irak et à coté.... on pète de rire....
En fait, on peut par exemple penser également au Japon, militairement ils n'ont jamais rien gagné par « fait militaire », mais uniquement par écrasement économique et industriel. En réalité, même quand on regarde les french and indian wars, ils ont vite été plutôt mauvais par rapport aux effectifs et moyens en présence. Et depuis leur niveau se dégrade continuellement.