Humpf, on partirait dans une longue discussion et j'ai la flemme+pas trop le temps. (censé réviser toussa) On en avait déjà discuté un peu y'a longtemps je crois....Puis sûrement que je l'interprète un peu spécialement... Mais bon je l'ai jamais aimée cette loi et elle m'a toujours semblé philosophiquement douteuse ou du moins trompeuse. Le second principe est désespérant : c'est la promesse de la médiocrité ( ou du moins d'un océan de médiocrité dans lequel, heureusement, on peut trouver quelques point excellents )...


En tout état de cause, ça marche trivialement sur nos champs d'expériences aujourd'hui, (le second principe, ça revient à formuler ce que tout gamin de deux ans sait instinctivement; chaud+froid->tiède et pas dans l'autre sens.... ), mais se servir de ce truc , cette intuition de gamin non encore démentie dans notre bac à sable, pour justifier les évolutions à termes de l'Univers, ça me parait.... abusé. Tirage de plan sur la comète.