squalyl (./1628) :

GoldenCrystal (./1602) :
contrairement à UTF-8 qui peut aller jusqu'à 8 octets4 octets.

six, pour stocker jusqu'a 0xFFFFFFFF

Mais l'Unicode ne va que jusqu'à 0x10FFFF ... C'est d'ailleurs pour ça que je soutiens que l'UTF-32 est un gâchis de place énorme. Même un hypothétique UTF-24 laisserait 3 bits en plan, ça serait déjà beaucoup mieux niveau espace, mais pas performances... Bref, vive l'UTF-16

Kevin Kofler (./1618) :

To say a bit more on the topic, yes he is right -- it would make some operations much easier.

Bah oui, c'est bien pour ça que le reste du monde est passé à l'UTF-8.

Tu veux dire les 0.15% restant une fois qu'on a décompté Windows, Mac OS X (Cocoa), .NET, Java, Qt & co. ? Bon j'ai balancé le %age au pif, mais sachant que Linux = environ 1% de pdm...)
Le seul endroit où l'UTF-8 est vraiment exploité, c'est le Web (bien que l'UTF-16 soit un choix valide et autorisé). L'UTF-8 est bien pour l'échange de données, pas comme représentation interne.