249Fermer251
redangelLe 01/02/2010 à 17:22
./248>
Zerosquare (./247) :
"comme d'habitude" cheeky



Ximoon (./244) :
redangel > au niveau de la densité de pixels, ça dépend aussi pas mal de la distance à laquelle tu places l'écran de tes yeux, typiquement pour un téléphone ça sera plus près que pour un moniteur... Donc à voir en effet, mais du coup je ne vois pas comment l'écran peut être qualifié de "superbe" avec une densité aussi faible embarrassed
(et ok, je me rends compte que le Diamond est plus l'exception que la rêgle dans ce domaine, si je me base sur ton lien grin)
Euh oui tout à fait pencil, j'ai oublié d'écrire la fin de mon post: plus l'écran est petit mieux vaut de la densité; ce qui est bien mieux dit/expliqué dans ton post happy
Zerosquare (./245) :
c'est très probablement un System-on-Chip basé sur un cÅ“ur ARM. C'est super courant
Ah, je m'incline si c'est ça. Je suis (un peu) bête mais proco A(version)4, ça me plaisait comme produit travaillé...
Mais cela-dit ils peuvent très bien assurer la compatibilité autrement (émulation forte?)