squalyl (./309) :
quels arguments scientifiques sont apportés par les "autres"?

Qu'il n'y a pas de pigments, et qu'il n'y a bel et bien des taches de sang. Juste, l'inverse en somme.
Il est quand même "cocasse" que la fiche wikipedia sur McCrone le décrive comme un tricheur, qui faisait passer ses opinion quitte a mentir sur la réalité, qu'il a été virée du STURP suite à ses falsification sur le suaire.
Je vous ai demandé de ne plus me citer ce faussaire, et j'acceptais de ne pas parler des pollens.
Puisque vous en êtes incapables, je ne vois pas pourquoi je m'en priverais...