GUNNM (./31) :
(si vous le lisez de bout en bout vous comprendrez qu'on ne sait rien de ce suaire,

Mais qu'est ce qu'on ne sait pas, exactement ? Quels sont les mystères qu'on est sensé ne pas pouvoir comprendre ?

Tout est à peu près explicable et expliqué de A à Z.

- 2 - Considérant l'approximation de la datation au carbone 14; mesure sans cesse remise en cause sauf lorsque on parle d'age préhistorique où là on accepte des ordre de 95%, mais beaucoup moins si leur ages est en dessous des 6000 ans (on est bien en dessous non?).

N'importe quoi.
Le carbone 14 est fiable pour les matériaux organiques âgés de deux-trois siècles à 35000 ans (au delà de cette fourchette on utilise d'autres isotopes). Il n'y a que les sindonologues qui veulent discréditer la méthode (ce qui montre leur volonté de nuisance).

* L'estimation 1260-1390 est assortie d'un pourcentage de confiance : 95%.

* La concordance des trois labos montre la consistance de la méthode.

* Les résultats concluants avec les deux échantillons tests du 11ième au 14ième siècle montre sa fiabilité dans cet intervalle de temps.

Non il n'y a vraiment rien à gratter, cette datation est en béton.



Bon, là, de la même façon qu'il est impossible de convaincre un complotiste, on tourne en rond.
Alors je te retourne la question : quelle est ta version ? Jésus était radioactif? Le linceul n'obéit pas aux mêmes lois physiques?
Ensuite on comparera à ma version et on occamisera...