GUNNM (./657) :
./614 => 88% d'entre vous, ont trouvés que le croquis de DeVinci est plus photoréaliste que ... une vraie photo !
Oui, c'est un homme, photographié façon suaire, de l'autre côté, c'est un croquis, hein, sans la moindre ambiguïté...

À gauche aussi c’est une photo : la photo d’un dessin.
Ça veut dire quoi, « un homme, photographié façon suaire » ?
Si ça n’est pas le Suaire, alors toute ton histoire de « wah, le Suaire est en troidé ! » est basé sur une fumisterie ; si c’est le Suaire, alors ce n’est pas un homme, même si ça représente un homme.

Et photo != photo-réalisme :

C’est une photo, mais elle n’est pas photo-réaliste pour autant.
De même, tu peux très bien photographier un homme, un vrai, puis appliquer plein de filtres pour passer en gris, ajouter du flou et des artefacts, etc., et hop, tu fabrique une fausse photo de Suaire : le résultat perdra son photo-réalisme, bien que partant à la base d’une photo.

GUNNM (./657) :
(même si le fait de nier les études scientifiques les plus sérieuses en était déjà une preuve.)

Personnellement, ce que je nie, c’est ton interprétation de ces études.