PpHd (./5213) :
Et ils n'ont pas corrigé la m***e que sont les locales en C.
ça malheureusement ça ne sera jamais corrigé, et même en C++ ça nous tire dans les pattes sauf que c'est encore moins visible.
De ce que je vois ça a l'air d'être grosso merdo un backport de certains trucs ajoutés au C++ (mais pas que).
PpHd (./5216) :
le C++ est une purge à relire et à valider
et 
; ça peut rester vachement simple, tout de même. Evidemment, une usine à gaz de templates donnera une migraine à n'importe qui (y compris l'auteur, 3 mois après), mais de l'autre main le fait qu'on s'inquiète quand même vachement moins de façon générale est imho agréable.Uther (./5215) :
je penses que Rust est plus intéressant que C++
Pour avoir fait du Rust, je trouve que le borrow checker est bien en théorie mais insupportable en pratique, les lifetime polluent tout du moment qu'on veut rester safe, et du coup on se retrouve à écrire de l'unsafe rust, et donc à ne pas bénéficier du borrow checker. Et en plus on peut gagner en performance à faire de l'unsafe rust. Pourquoi s'emmerder du coup?