./41 & ./42 : Flanker également
./44 : je rejoins tout à fait l'avis de Ximoon (post ./15), et par ailleurs j'ai l'impression qu'on t'a expliqué plusieurs 10aines de fois pour quelles raisons tes interventions agaçaient (le mot est faible). Si tu veux une n-ième explication, je peux te la fournir par mini-message.
./45 : j'avais justement l'avis contraire, c'est d'ailleurs pourquoi les "@" ont disparu dernièrement : je trouve qu'ils empêchaient les modérateurs de participer normalement à une discussion, leurs interventions étant souvent ambiguës. La contrepartie est bien sûr qu'un modérateur qui choisit de participer à une discussion ne pourra pas être celui qui s'occupe de sa modération au cas où elle dérape, pour éviter d'être juge et partie. Pourquoi est-ce que tu penses que les modérateurs devraient être affichés ? (ça n'est pas du tout une information cachée, on peut maintenir la liste dans un sujet si c'est utile)