ma routine de zoom 240*128 =>160*85 - Page 1

(suite du topic de pen^2 pas très récent qui est locké maintenant : [URL]topics/5081-ma-routine-de-zoom-240128-16085[/URL])

pen^2 : Je ne finirai pas mon émulateur 92+ pour 89 de toute façon, donc si personne ne peut poster une routine de zoom plus rapide que 157.5 fps sur HW2, je peux te passer la mienne si ça t'interesse toujours.

je ne me rapelle plus exactement à combien j'étais, mais ce dont je me rapelle, c'est ceci :


j'av une routine a environ, pour simplifier, disons 150 fps sur ma hw2, et donc un peu - sur vti (ie +ou- hw1).
Je l'ai accelerée, ce qui a quelque peu augmenté le nb de fps sur VTI (qq chose comme 10 ou 20, je ne sais plus). je m'attendais donc a une augmentation du meme style sur ma pitite hw2, mais je me suis apperçu que je ne gagnais ...... rien !!! (ou peut etre une ou 2 fps, en tous cas ct ridicule)



g laissé tomber.



Mais maintenant, je me demande si ça pourrait pas plafonner à cause d'une RAM trop lente... c peut etre idiot, mais bon, entre temps g fait la connaissance des mangeurs de cycles et...

En tous cas ExtendeD, tout m'interresse

(je peux aussi te filer la mienne si tu veux )
(je devais etre juste en dessous)

Tu te synchronisais, sur HW2 ?

synchronisais avec quoi ? le balayage du LCD ?

non, non, je n'affichais l'image qu'a la fin, le reste se faisait en interne dans un buffer.

je reposte l'image de test :

Je me demande si le "triple-swap-buffering" (je met toujors entre guillemets parceque c'est un mot inventé) ne pourrait pas augmenter considérablement le FPS.

Tu peux m'expliquer en gros ta façon de zoomer (horizontalement, parceque verticalement c'est un peu plus évident ) ?

ben t'av pas le src ??

et je vois pas le rapport avec le TSB, dans la mesure où :
là je me contente de parcourir l'img en mem, et de la zoomer ds un buffer.
en quittant, je recopie le buffer à l'ecran et j'affiche le nb de frames.

Le TSB supprime la dernière partie ("je recopie le buffer à l'ecran") !!

Les sources je dois les avoir, mais pour les retrouver dans mon bordel...

oué mais ça c pas un pb étranger à la routine de zoom.
et de toutes façons, je pense qu'a cette cadence on doit pouvoir afficher directement à l'ecran. enfin faut voir, je me rend pas compte.
(c vrai qu'au pire vaut mieux swaper les pointeurs)

Si je l'intègre à GraphX ça ne sera pas directement affiché à l'écran, l'affichage sera fait par un swap.
Je vais essayer de retrouver ton code.

oué. enfin je sais pas si c une tres bonne id d'integrer ce genre de routines à une lib.
on risque de se retrouver avec des jeux tres vilains sur 89


sincerement je ne pense pas que ça soit une bonne idée.

C'est vrai

kler ...

A la limite l'inverse peut etre plus joli./.

moué

C reste a voir. Si les proportions et les contours sont conservés (ce qui est vraiment bien), les "couleurs" (pointillés) ne passent pas bien du tout apparement.

ça je peux le modifier au moment de la creation de ma table.

Ca améloirerait le rendu ?

ben oué. mais franchement en ce moment g d'autres trucs plus important à penser

Voilà ma routine de zoom, avec une petite démo : [URL]http://membres.lycos.fr/extended/fastzoom.zip[/URL]
Les routines font environ 500 octets, un peu déroulées.

Pendant qu'on y est je peux aussi poster l'émulateur 92+ dans l'état où je l'avais laissé. Mais il faudrait que je rassemble la redimension d'écran et le remappage des touches, qui étaient dans deux programmes séparés.

Comment tu fais pour remaper les touches, donc pour faire en sorte que le port $60001B prenne une autre valeur

Mais je crois que ça ne marche pas avec les programmes récents, tigcclib optimise trop.

Tu ne veux pas dire ?

Attend que je distribue l'émulateur. Ca sera pas ce soir je suis fatigué là

Il patche l'exécutable.

D'accord, tout s'explique

Extended, ta méthode de zoom, on peut l'adapter pour dézoomer une image plus gd encore vers la taille de la 92 ou celle de la 89 ?

ou se que tu a fait est fixe ??

C'est optimisé spécialement pour ce type de zoom.
Une image plus grande ça serait sûrement plus lent, et moins beau.

sa te serait possible d'en faire un version qui fait du 320x240 vers l'ecrant de la TI 92 (et si possible un autre vers la 89)(en restant proportionnel) ?