yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 814

おしゃれなバッグ👜買った pic.twitter.com/oYgY3AEjhj

— なみさん (@VRC_namisan) April 22, 2024

Bonne idée. Maintenant si seulement ça pouvait contenir quelque chose, même les paquets ne font que transiter…

T'as posté ça ici parce que tu savais pas si il fallait le mettre sur le sujet des animaux ou sur le sujet des fous du volant, c'est ça ?

Voilà !

Hé ben 😳

Pour le coup c'est mauvaise langue, je me suis désabonné récemment et il faut reconnaitre que c'est plutôt facile. C'était nettement plus compliqué quand j'ai voulu me désabonner de journaux en ligne ou de ma salle de sport.

Ça s'est nettement amélioré en effet mais à une époque c'était bien compliqué avec un nombre d'étapes dissuasif

En tout cas, c'est une superbe vidéo pour illustrer le concept de dark pattern

En parlant de dark pattern, je me rappelle de simplement ce qu'il fallait faire sur Apple Watch pour activer le mode d'économie d'énergie :
1) Aller dans le centre de contrôle (un clic sur le bouton du bas)
2) cliquer sur l'icône de la batterie
3) scroller en bas pour révéler le bouton "low power mode" (peut-être que sur un modèle plus grand/récent il apparait direct, mais pas chez moi). À noter qu'avec l'effet d'inertie, tu ne peux pas cliquer tant que le scroll/bounce s'est 100% immobilisé.
4) sur l'écran ensuite qui t'indique ce que ce mode fait, scroller tout en bas pour révéler un bouton pour activer le mode
5) on revient à l'écran D'avant mais cette fois le bouton d'économie d'énergie est bien visible directement, jaune, et il ne part pas. Significant que si tu ne presses pas le bouton croix en haut à gauche, t'es absolument sur de cliquer dessus par mégarde, ce qui désactive le mode sans confirmation cette fois. Presser le bouton ne ferme même pas le menu d'ailleurs, il faut presser une fois de plus pour revenir sur l'écran d'accueil, où la montre finira par se mettre en veille normalement.

Le niveau de contrôle de l'utilisateur chez Apple est juste dément. On parle d'un bête mode d'économie d'énergie hein, mais ils veulent pas.

Uther (./24399) :
Pour le coup c'est mauvaise langue, je me suis désabonné récemment et il faut reconnaitre que c'est plutôt facile. C'était nettement plus compliqué quand j'ai voulu me désabonner de journaux en ligne ou de ma salle de sport.

Conclusion : ne pas vouloir lire et ne pas faire de sport

(en vrai, c'est une bonne idée de faire du sport, mais même si je ne connais pas bien les tarifs d'une salle, je trouve que c'est peu rentable par rapport à une paire d'haltères et un tapis à la maison)

Dans l'absolu oui, mais si t'as pas la place chez toi, parfois en plus le fait de devoir sortir aide à ne pas procrastiner.

Et c'est fun d'avoir un équipement supplémentaire (tu peux alterner entre le vélo, le tapis roulant normal et le tapis roulant non-électrique par exemple), d'avoir la piscine pour si jamais, parfois le spa avec aussi, etc.
Le seul truc moi je supporte pas l'odeur de bouc là-bas. Mais ça a suffisamment d'avantage pour me convaincre quand-même.

Je ne dis pas que c'est inutile, mais que j'ai l'impression que c'est vite cher. En tout cas, si je devais payer pour y aller, je ne le ferai pas. Bon, j'avoue, je suis parti du principe qu'il n'y avait ni piscine, ni spa (c'est un peu plus compliqué à faire chez soi)

Pour les entreprises qui trouvent que délocaliser l'admin réseau en Inde, c'est toujours trop cher et trop productif, voici une solution encore plus économique:

Zerosquare (./24408) :

flanker (./24405) :
en vrai, c'est une bonne idée de faire du sport^{[réf. nécessaire]}

C'est bon pour la santé (cœur ou même pour éviter les problèmes de dos), au moral, à la confiance en soi, etc.

flanker (./24411) :
au moral, à la confiance en soi

Ça n'a jamais eu cet effet-là chez moi, au contraire !

Peut-être n'en as-tu pas fait suffisamment ?

Je connais l'astuce : c'est ce que disent tous les politiques qui briguent un second mandat après n'avoir pas tenu leurs promesses lors du premier.

L'article est payant mais le titre est suffisamment parlant.

Putain d'époque où on menace de mort tout le monde et n'importe qui sur internet pour des conneries. Il y a eu les virologues pendant le covid et maintenant les météorologues.

On rend les messagers responsables du mal, tout ça parce qu'ils ont osé bouleverser leur quotidien pour des raisons de sécurité qu'on est trop con/égoïste pour comprendre.

Le suivant ce sera quoi? On peut très facilement imaginer un scénario où la guerre arrive aux portes de l'Europe et les ministres de la défense s'accordent pour déclarer un état de guerre et de rationnement. Des soldats iront se faire blesser et mourir en première ligne pendant que la population dans son égoïsme et sa petitesse d'esprit s'énervera face au fait que la viande de boeuf est rationnée et qu'elle pourra pas inviter 15 copains au barbecue du samedi mais seulement 8.
On ira accuser nos généraux et notre gouvernement d'être à l'origine de la guerre et on dira qu'il faudrait la stopper immédiatement, laissant l'envahisseur marcher sur nous. "Arrêtons de nos battre et la guerre cessera", ce qui est pas faux techniquement... Il n'y aura plus de guerre mais il n'y aura surtout plus de Belgique. Mais ça on s'en fout c'est trop loin dans le futur pour qu'on arrive à l'envisager.

Plutôt que de vivre quelques années relativement difficiles (encore que) pour avoir une vie meilleure après, on préfère avoir quelques semaines/mois tranquille pour avoir ensuite un véritable enfer définitif.

De nos jours l'humain débile qui fait du bruit sur internet n'a plus assez de présence d'esprit pour voir au-delà de son petit confort personnel à très court terme. Il a une vision très réduite que ce soit dans le temps ou dans l'espace.

Si tu lis les témoignages de gens qui travaillaient dans les médias (radio, télé...) avant qu'Internet soit généralisé, tu verras que beaucoup mentionnent qu'ils recevaient des lettres de gens qui râlaient pour tout et n'importe quoi. Le truc c'est qu'à l'époque, c'était lu par une secrétaire qui, après avoir rigolé un bon coup (ou levé les yeux au ciel en soupirant), envoyait une réponse bateau ou jetait simplement la lettre à la poubelle. Les abrutis existaient déjà, c'est juste qu'ils n'avaient aucun public pour les écouter à part leurs voisins ou leurs copains de bistro.

C'est vrai, je me souviens d'une anecdote quand le dessin animé Candy passait sur France 3 (?), à un moment un personnage fait une chute de cheval et meurt. La scène était d'une grande violence. Des parents ont écrit à la chaîne pour se plaindre et la chaîne a répondu en disant que le personnage en question allait bien et qu'il était juste à l'hôpital. Ce qui me surprend c'est que l'explication soit passée crème alors que l'épisode suivant montrait son enterrement

Mais sinon ouais je reprends cette image qui date de Mathusalem, et qui est de façon surprenante encore parfaitement valide: