92Fermer94
veryLe 26/08/2007 à 00:48
kim (./89) :
Pour la sécurité, tu ne m'enlèveras pas l'idée que plus tu roules vite, moins tu as de temps pour réagir à un "imprévu". Et globalement, comme le rappelle vince, plus tu roules vite, plus le moindre accident a tendance à se transformer en pugilat. Dans un tel contexte, comment peut-on cautionner la vitesse au détriment de la sécurité ?

Enfin ton raisonnement purement théorique est en pratique débile: pourquoi donc dépasse-t-on les 40 km/H alors ?
Je sais ben que les temps de réponse sont plus long ( en distance), que les temps de freinage aussi..
Mais on c'est raisonnable de rouler à 90 sur nationale et 160 sur autoroute, c'est un bon compromis, voilà tout..

kim (./89) :
Qu'est-ce que j'irais me faire chier à rouler plus vite ? Et si on mettait en illimité, les autres deviendraient un réel danger pour moi : grosse différence de vitesse.


Je dirais que c'est plutôt toi le danger pour le autres hehe
Sinon sérieusement, c'est tout l'intérêt de la vitesse illimitée que sur les 3 voies ( moins de grosse != de vitesse..)