Je suis surpris qu'ils aient poussé le test jusqu'à détruire délibérément du matériel, montrer qu'il pouvait être commandé était suffisant... ou alors y'avait quelqu'un de haut placé qui n'était pas convaincu de la gravité du problème, et "on" a voulu lui faire une démonstration convaincante
EDIT : bizarre, l'article laisse penser que c'est une vidéo de 2007 qui n'a été rendue publique que maintenant, mais sur YouTube on trouve des commentaires datant d'il y a plusieurs années...