Conscience (./59) :

En gros, ta logique dans ce topic reprend les quatrièmes et le cinquièmes points de la logique véracidienne (LV4 et LV5 ? Check.

Je viens de lire les règles qui vous avez dégagé et force est de constater que oui en attendant de trouver mieux, on peux se baser là dessus.

Ne me dis pas que pour toi, cette logique n'a aucun problème !!!? [edit : mais désolé, j'ai plus de genoux là...]

Une affirmation est soit absolument vraie, soit absolument fausse.

De manière générale oui ou alors faudra prouver le contraire. Une chose énoncé est soit vrai soit fausse. Si elle est pas tout a fait vrai, c'est qu'elle est pas vrai donc elle est fausse. Ou doit on se contenter de nager dans le brouillard: (c'est ni vrai ni faux nah)

Est-ce que tu as lu pourquoi le point LV1 est fallacieux ?

(t1 il a commenté toute la logique véracidienne et il est plus ou moins en accord avec celle-ci )