662Fermer664
ExUtilisateur1Le 15/04/2010 à 11:39
Ethaniel (./661) :
Personnellement, ce que je nie, c’est ton interprétation de ces études.

Je me suis pourtant bien abstenu d'interpréter quoique ce soit. A l'inverse de vous.

Je n'ai jamais pris parti ni pour la datation C14 du XIVe, ni contre.
Je n'ai jamais soutenu que le suaire est celui de Jésus, ni même l'inverse.
Je n'ai jamais soutenu que le suaire est authentique, ou faux.
Je n'ai jamais soutenu qu'il est du 1er siecle ou pas.
Je n'ai pas soutenu qu'il y a, ou qu'il n'y a pas, de pigments : j'ai précisé que l'étude de McCrone a été invalidée.
etc, etc.

Tout l'inverse de vous en fait. roll