GUNNM (./7219) :
(..) represente juste "dans le cadre de l'onu" tu ne trouves pas que tu exageres dans tes coupures?

Quelque soit le cadre, une armée est militaire

Je te parle pas du prix du pain là, mais des textes. La réel unification de l'europe est pour 2035,

Ouh la, ça sort d'où cette bête là?
On a encore signé des textes dans notre dos?

j'avais oublier les belges, les suisses et les monégasques qui en veulent à notre intégrité. Escuse l'ironie, mais c'est ridicule..

Pas les belges bien sûr.
Mais les américains (par exemple) en veulent à notre indépendance, bien sûr. L'espace international est une fosse aux lions où les grandes puissances ne se font pas de cadeau.

Donc cette "diplomatie" est vraiment merdique : t'as la bombe, tu parles, sinon tu subis.

Yep!
C'est le monde réel, faut faire avec.

On vend des armes donc c'est bien? Je suppose que tu ne parles pas du minitel...

Oui, c'est bien pour un pays lambda dans le monde de ne pas être réduit à acheter des chars et des avions américains, ou supporter le fardeau de développer sa propre industrie militaire. C'est bien d'avoir le choix entre du matériel américain, français, russe... et de savoir que les USA, la France et la Russie ne sont pas alignés.

Le jeu de qui à la plus grosse? Pourquoi faire tant d'études pour être diplomate alors?

Parce que c'est un jeu très compliqué.
S'il suffisait de désarmer unilatéralement, il n'y aurait pas besoin de faire tant d'études pour être diplomate.

Donc ceux qui trouvent que faire la guerre pour le compte de grands groupes pétrolliers, sans obtenir la moindre compensation ne sont que des bitnik auxquels ils ne faut pretter aucunes attentions ?

La France a pu s'opposer à la guerre en Irak, faite pour le compte des pétroliers américains (bon, c'est trollesque et ça mérite des nuances, mais passons) parce qu'elle est une puissance qui compte plus que son petit poids démographique, et ça c'est entre autres parce qu'elle a une armée plus conséquente que d'autres.