Pollux > hum pour le coup, autant ta convention sur les sommes à l'envers est certes parfaitement justifiée d'un certain point de vue (et est standard pour les intégrales), autant pour les sommes discrètes il me semble qu'il y a au moins une convention concurrente, celle qui consiste à dire que (par défaut j'ai tendance à considérer que c'est ça que veut dire la notation ; alors peut-être que je suis le seul mais ça m'étonnerait )... évidemment avec cette définition tu n'as pas la relation de Chasles quand les bornes sont dans le désordre, mais bon elle ne me semble pas si « fondamentale » que ça, tout dépend ce que tu veux faire.