Télécharger GTC - Page 1

Voilà, ça fais une semaine que j'essaie de télécharger GTC on-calc... Quelqu'un peu m'aider?

Pas de chance, c'était téléchargeable jusqu'à il y a quelques heures, mais ça a été retiré parce que le portage de TIGCCLIB inclus était distribué sans les sources et sans attribution, violant ainsi la licence GPL (+ exception, mais l'exception ne s'applique que si la librairie est linkée dans un exécutable, pas si on distribue tigcc.a ou les PCHs format GTC directement) de la librairie.

Et surtout, qqn peut te donner une beta privee...

Au fait, j'ai toujours pas eu de réponse de la part de TI pour mon certificat ! Ca fait presque 3 mois que je leur ai demandé.
J'ai peut-être oublié une info essentielle ?

que faut-il leur donner comme infos pour recevoir un certif ?

ProgVal (./1) :
Voilà, ça fais une semaine que j'essaie de télécharger GTC on-calc... Quelqu'un peu m'aider?

Kevin Kofler a demandé Pollux (le créateur de GTC) de le retirer du site pour d'insignifiantes histoires de licence

Bah, ce que j'ai envie de faire là, c'est de prendre toutes les sources de tes TSRs (et ça ne sert à rien de virer les sources, je peux désassembler aussi), les convertir en _nostub, les faire passer pour une partie de mon travail et les distribuer sans tes sources et après on va voir si ce sont "d'insignifiantes histoires de licence".

Ce n'est pas parce que dans le cas de TIGCCLIB la licence est la GPL (version 2 ou supérieure) + une exception très permissive pour l'usage linké dans un exécutable (l'exception ne s'applique pas à une distribution en tant que librairie, c'est écrit explicitement) que ça donne le droit de faire tout et n'importe quoi.

(Et d'ailleurs, si nous faisions comme toi, nous aurions sorti TIGCCLIB sous une licence non-libre très restrictive qui interdit explicitement l'utilisation dans GTC. Compare la licence de TIGCCLIB à celle de ConfLib.)

y a une licence ?

Et en emme temps je pense que Flan s'en fou si tu faisait un tel truc, tu te décribiliserais de tte maniere, il ne prend pas autant a coeur que toi sur ce genre de choses. Ses TSR sont loin d'etre tout sa vie a lui !

Flanker (./9) :
y a une licence ?

si y'en a pas, ça doit tomber sous les droits d'auteur, qui sont plutôt restrictifs, si je me souviens bien, par rapport à une licence libre

Ah pardon, il y a une "License" (sic).

**** License ****

Je ne peux pas être tenu comme étant responsable d'aucun dommage occasionné par l'utilisation directe ou indirecte de Conflib
Vous n'êtes pas autoris&s à redistribuer tout ou partie de ce package sans mon autorisation
Le code source est fourni pour voter curiosité ou pour vous permettre de m'aider à améliorer le programme.
Merci de me demander avant d'en utiliser des parties dans vos programmes

squale92 (./11) :

Flanker (./9) :
y a une licence ?

si y'en a pas, ça doit tomber sous les droits d'auteur, qui sont plutôt restrictifs, si je me souviens bien, par rapport à une licence libre

bah en même temps, si qqn veut les utiliser, il suffit de me demander gentiment C'est encore moins restrictif

Bah, y'avait pas deja les licences etc. quand tu es arrive?

nEUrOO (./14) :
Bah, y'avait pas deja les licences etc. quand tu es arrive?

Sur mes propres programmes ?

rah, fallait me laisser le temps d'editer, c'etait une reponse a ./8

ah ok

Flanker (./13) :
bah en même temps, si qqn veut les utiliser, il suffit de me demander gentiment C'est encore moins restrictif

Bon, OK, je te demande formellement la permission d'en faire une version en librairie statique, utilisable en _nostub, et de permettre aux utilisateurs de linker cette librairie et distribuer le résultat linké sans que chacun doive te demander la permission individuellement.

(PS: Aucune garantie sur si et quand le résultat sera disponible si la permission est accordée.)

Ah mais pour le coup, le gentiment n'est pas au rendez-vous c'est quand même ballot, tu ne trouves pas ?

Flan: tu me pass FlanOS pour que je le transforme a GozilOS, en virant bien sur toutes références a toi, etcc.. S'il te plait.

...

LOL, tu en trouveras toujours, une excuse. Je savais bien que tu allais refuser (avec ou sans excuse bidon), j'ai fait exprès de demander pour voir à quel point tu es "moins restrictif" que la licence très permissive de TIGCCLIB, tu as montré clairement à quel point tu es hypocrite.

AMHA, ce que tu ne trouvais pas gentil dans ma question, en réalité, c'est la personne qui l'a posée (moi) et/ou le contenu (version statique _nostub).

./21 non ta "demande" en ./18 ne comporte meme pas de formules de politesses.

Kevin Kofler (./21) :
LOL, tu en trouveras toujours, une excuse. Je savais bien que tu allais refuser (avec ou sans excuse bidon), j'ai fait exprès de demander pour voir à quel point tu es "moins restrictif" que la licence très permissive de TIGCCLIB, tu as montré clairement à quel point tu es hypocrite.

AMHA, ce que tu ne trouvais pas gentil dans ma question, en réalité, c'est la personne qui l'a posée (moi) et/ou le contenu (version statique _nostub).

Ah mais non, c'est complètement à la tête du client

./20 > sans problème

Flanker (./23) :
Ah mais non, c'est complètement à la tête du client

Je m'en doûtais. C'était exactement ce que je voulais te faire avouer, tu ne pouvais pas te faire démasquer plus que ça. Bref, "moins restrictif" mon c**.

Je ne vois rien d'ironique, il me refuse la permission parce que c'est moi et/ou parce que je veux faire quelque chose qui ne lui plaît pas, en présentant la première excuse qu'il a trouvée (il n'y avait vraiment rien de méchant dans mon message).

le fait qu'il y ai rien de méchant ne rend pas le message gentil

Si vous pensez que c'est le copier-coller de formules lèche-cul qui fait la gentillesse, vous vous trompez beaucoup. N'importe quel spambot peut faire ça.

Kevin Kofler (./28) :
Si vous pensez que c'est le copier-coller de formules lèche-cul qui fait la gentillesse, vous vous trompez beaucoup. N'importe quel spambot peut faire ça.

100000000000 fois merci de la parts de tout ceux qui sont poli !

Au moins tu es clair, la politesse sa t'écorche la gueule

Tu ne m'as jamais vu en personne, comment peux-tu me traîter d'impoli en te basant sur l'absence de "s'il te plaît" dans un seul message?