Branché sur une CT60 et à un écran, ça donne quoi ? Ca me rappel de l'Evolution d'OxO System, une belle carte mère, mais aucune fonctionnelle...
Kochise

Si Dieu m'a de nouveau fait homme, cette fois il m'a pas raté : marcher sur l'eau et dupliquer les pains, ça marche p'us :/
j'ai aussi trouve une radeon 7000 en attendant la CTPCI
Et une autre information:'This week we have each worked on a separate area. Henrik inserted another I2C controller into the design to communicate with the DVI chip. It seems to work fine. Feeding the monitor with a DVI screen will be a common job for us both later. Torbjörn focused on defining our own SuperVidel registers for setting screen address and other stuff. These regs were hardcoded in the VHDL code until now. The registers have not yet been implemented, but it shouldn't be too much work. Later on we want to include a small soft CPU (maybe PicoBlaze) in the FPGA, to automatically control the two I2C units when new DVI or Clock settings have been written to the mentioned registers. The PicoBlaze should then take the register settings and output them to the right chip. When that is done, it will be much easier to change resolutions and clock rates, since we don't have to control the I2C controllers from our 060 code.
We have also resumed looking at the remaining EtherNats, which need quite some manual labour before shipping. "
D'un cote CTPCI (sans les 2 câbles nappes 80 fils) 170 € indicatif non encore fixé+10 € de port+35 € (la carte)= 215€ et plus
ou d'un autre cote
supervidel a 220€ + port inconnu = €€€ et plus
Quel est le meilleur choix performance/prix ?
frost Le 21/07/2009 à 15:12 Ben d'un côté, tu as un supervidel rétro-compatible avec le videl du Falcon. D'un autre, tu as une carte graphique PCI, qui ne sera en aucun cas compatible avec le videl... Ça dépend surtout de ce que tu comptes en faire.
Au fait, les projets CTPCI et SuperVidel ont quel âge, respectivement ? On parle pas d'ACP, évidement :P Non parce que sérieusement, sur la CTPCI il 'suffit' de terminer le driver (basé sur des fragments open-source) pour bénéficier de la toute puissance de la carte ATI, tandis que que le SuperVidel, il faut d'un coté développer le firmware VHDL (et choisir quels effets intégrer) et le pendant software sous forme de driver. Donc d'ici à ce que le 'bundle' SuperVidel soit près, vu le retard hardware déjà pris, ça peut encore trainer longtemps ! Ca me rappelle un peu l'histoire du Falcon040, "super mieux, super compatible, etc..." mais il en est où ?
Kochise

Si Dieu m'a de nouveau fait homme, cette fois il m'a pas raté : marcher sur l'eau et dupliquer les pains, ça marche p'us :/
A vrai dire, c'est pour le graphisme, la video, les demos et les jeux. Les cartes Ati proposees ne sont-elles pas un peu 'vieillotes' ?
Et même une fois que le développement sera fait, ça m'étonnerait qu'ils arrivent à égaler les performances d'une carte graphique, même ancienne, avec la technologie présente sur le SuperVidel. Le nombre de transistors dans un GPU de carte graphique est assez monstrueux...

—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo