const en C++ - Page 2

C'est ce que je pensais

d'ailleurs ça marche 'achment mieux avec cette formule

geogeo (./23) :
Comme quoi l'utilisation de const est vicieuse et qu'il faut l'utiliser correctement histoire d'éviter d'avoir des const_cast partout...

En général, si tu te retrouves dans une situation où tu voudrais écrire un const_cast, c'est que t'as un problème ailleurs dans ton code. Si tu dois modifier quelque chose, faut pas dire que tu n'y touches pas.

Et oui mais le probleme des const, c'est que c'est mal implemente en C++.
Je suis 200% pour les const, mais de temps en temps on voit des choses comme cela:

const vector<prout*> pouetpouet() const;

Et cela rompt le contrat du const dans le cas ou les *prout appartiennent a cette classe.
Impossible grace a ces merveilleux templates de caster en const vector<const * prout>.
Solution: const *prout getPouetAt() const; etc. Vive le C++...

je sais pas ce que c'est un contrat mais ça a l'air de te plaire...

ben ça se comprend bien non ? (intuitivement)

je préfère pas savoir parce qu'il en a déja parlé et c'était vachement compliqué

Solution: Tu dupliques le vecteur avec std::copy ou avec une boucle, c'est comme ça qu'on convertit un vector<Foo *> en un vector<const Foo *>.

Non on fait pas c'est trop gourmand, d' ou le const *prout getPouetAt() const;

En effet j'ai toujours vu une ré implémentation des méthodes usuelles telle que at ou l'utilisation de getteurs...