Je passe définitivement à Linux - Page 15

Orion : Martial fait des trucs bizarres avec son ordi (et puis il a choisi une distribution boguée). Ne pas généraliser.

Thibaut (./421) :
Orion : Martial fait des trucs bizarres avec son ordi (et puis il a choisi une distribution boguée). Ne pas généraliser.

Mon entourage utilise pas mal Linux, et je connais plein de gens qui ont des problèmes (ne serait-ce que moi avec kubuntu : je change la résolution et ça change la taille des polices au démarrage ; mon cobureau qui doit formater à chaque mise à niveau de son Ubuntu car ça foire systématiquement ; les branchements de vidéoproj qui marchent une fois sur deux, etc... )

je change la résolution et ça change la taille des polices au démarrage

Là dessus je suis d'accord, c'est un gros gros bug. Kevin, tu as paraît-il des contacts dans l'équipe de développement de KDE. Il faudrait remonter ça.

Flanker (./422) :

Thibaut (./421) :
Orion : Martial fait des trucs bizarres avec son ordi (et puis il a choisi une distribution boguée). Ne pas généraliser.

Mon entourage utilise pas mal Linux, et je connais plein de gens qui ont des problèmes (ne serait-ce que moi avec kubuntu : je change la résolution et ça change la taille des polices au démarrage ; mon cobureau qui doit formater à chaque mise à niveau de son Ubuntu car ça foire systématiquement ; les branchements de vidéoproj qui marchent une fois sur deux, etc... )

Les dist-upgrade sont encore plus forts que les SP Windows en terme de merdes c'est vrai rien quand j'ai passé une etch à une lenny j'ai perdu une nuit alors que d'après la FAQ, un dist-upgrade m'aurait pris 1h

./417 Perso j'utilise KDE4 quotidiennement et je ne le recommande pas.
Certaines applications ne sont pas très stables (Plasma et KMail par exemple), tu ne peux pas passer en mode administrateur en un clic dans le système de configuration, et toutes les applications qui font partie d'une utilisation courante n'ont pas encore été adaptées pour KDE4.
Je pense que KDE4 sera intéressant à partir de la version 4.2.

C'est compliqué de porter une application pour qu'elle s'intègre bien à KDE4 ?

oui, faut la reprogrammer (qt3->4) (en fait j'en sais rien )

Thibaut (./424) :
Là dessus je suis d'accord, c'est un gros gros bug. Kevin, tu as paraît-il des contacts dans l'équipe de développement de KDE. Il faudrait remonter ça.

100 euros et un carambar, et je le fais.

Kevin le fera gratuitement

Oui, c'est compliqué.
Tu peux en avoir un petit aperçu en regardant le passage KDE 3.5 -> 3.xx -> 4.xx de KTIGCC dans le repository CVS de TIGCC... mais tu risques d'abandonner avant d'avoir toutes les révisions comprenant des modifs faites à KTIGCC au fil du temps (CVS est un outil à chier pour plein d'usages basiques)

Nil (./400) :
déjà, depuis XP, on a les applications les plus utilisées/choisies accessibles directement en un clic, mais sous Vista c'est encore mieux foutu

Tu parle du menu nouveau style que tout le monde qui utilise un PC depuis plus de 2 semaines désactive? (D'ailleurs, KDE 4 a aussi été infecté par un tel menu, là aussi, clic droit, "Switch to Classic style menu" est la seule chance de survie. )

Godzil (./405) :

Kevin Kofler (./397) :
Avec un seul autre OS qui n'est pas fichu se mettre à jour. OS X est passé en UTF-8 par défaut aussi.

-passé+à toujours été

Donc le Mac-eux qui a eu un problème de charset avec le SVN de TiLP parce qu'il n'utilisait pas UTF-8 (que nous avons "corrigé" en renommant le fichier en un nom ASCII dans le SVN), il a bidouillé son charset à la main? Sûr?

Poisson_Pilote (./417) :
Je dois installer une Ubuntu sur mon macbook pour une séance de "TPs" que je vais donner. La version KDE4 est elle assez stable ou vaut-il mieux que je garde KD3 ?

Je n'ai pas testé KDE 4 sous Kubuntu, mais sous Fedora 9, c'est le seul KDE et ça marche plutôt bien, il y a quelques petits trucs qui restent à corriger, par exemple la systray a des problèmes graphiques avec les applications GTK+, mais c'est utilisable.

Cela dit, si tu veux quelque chose de "parfait" (entre guillemets parce que les logiciels parfaits n'existent pas), garder KDE 3 est le choix le plus sûr. Après, à toi de voir, Kubuntu propose des live CDs que tu peux essayer. Tu peux aussi essayer celui de Fedora 9, mais il y a pas mal de bogues que nous avons corrigés dans les mises à jour, avec le live CD, tu as les paquetages à la sortie de Fedora 9, il faut installer sur le disque dur et mettre les mises à jour pour avoir toutes les corrections de bogues. Avec Kubuntu, il faudra probablement activer des dépôts de backports pour avoir toutes les corrections de bogues.

Thibaut (./423) :

je change la résolution et ça change la taille des polices au démarrage

Là dessus je suis d'accord, c'est un gros gros bug. Kevin, tu as paraît-il des contacts dans l'équipe de développement de KDE. Il faudrait remonter ça.

C'est probablement un problème de dpi, donc le pilote vidéo pourrait être en cause. Flanker, c'est quoi comme pilote?

Sasume (./425) :
./417 Perso j'utilise KDE4 quotidiennement et je ne le recommande pas.Certaines applications ne sont pas très stables (Plasma et KMail par exemple)

KMail KDE 4 vient de rentrer en bêta, alors forcément ce n'est pas encore stable... S'il n'y a pas de kdepim 4.0, ce n'est pas sans raison! Ça existera dans KDE 4.1. Donc Fedora 9 utilise kdepim 3.5.9 et gardera probablement kdepim 3.5.x dans toutes ses mises à jour, il faudra attendre Fedora 10 pour kdepim 4.1. C'est ta distribution qui distribue des logiciels expérimentaux, ce n'est pas la faute de KDE.

Et ton Plasma, c'est aussi une 4.1 alpha ou beta ou c'est une 4.0.x stable?

tu ne peux pas passer en mode administrateur en un clic dans le système de configuration

Tu peux dans Fedora 9.
http://cvs.fedoraproject.org/viewcvs/rpms/kdebase-workspace/F-9/kdebase-workspace-4.0.3-rootprivs.patch?rev=1.1&view=markup
Malheureusement, ce patch n'a pas été accepté par le projet KDE, ils préfèrent attendre l'intégration de PolicyKit qui rendra cette méthode de passage en administrateur obsolète, mais en attendant, il n'y a rien du tout.

et toutes les applications qui font partie d'une utilisation courante n'ont pas encore été adaptées pour KDE4.

Et alors? Tu peux utiliser des applications KDE 3 sous KDE 4.

Thibaut (./426) :
C'est compliqué de porter une application pour qu'elle s'intègre bien à KDE4 ?

Moyennement. Il faut l'adapter aux nouvelles APIs. Si c'est simple ou compliqué dépend aussi de l'application et des APIs KDE 3 qu'elle utilise.

Thibaut (./423) :

je change la résolution et ça change la taille des polices au démarrage

Là dessus je suis d'accord, c'est un gros gros bug. Kevin, tu as paraît-il des contacts dans l'équipe de développement de KDE. Il faudrait remonter ça.

Je vais te répondre pour lui : "les formulaires de report de bogues, c'est pas fait pour les chiens !"

Lionel Debroux (./429) :
Tu peux en avoir un petit aperçu en regardant le passage KDE 3.5 -> 3.xx -> 4.xx de KTIGCC dans le repository CVS de TIGCC... mais tu risques d'abandonner avant d'avoir toutes les révisions comprenant des modifs faites à KTIGCC au fil du temps (CVS est un outil à chier pour plein d'usages basiques)

D'ailleurs, KTIGCC 2 (la version KDE 4) est essentiellement prêt, mais il y a quelques petits défauts à corriger, je n'ai pas encore eu le temps.

Attention, c'est toujours *nix-only, je compte d'abord finir KTIGCC 2 pour *nix et de corriger les problèmes de portabilité pour une KTIGCC 3 qui pourra enfin remplacer la vieille TIGCC IDE en Delphi.

Ximoon (./431) :
Je vais te répondre pour lui : "les formulaires de report de bogues, c'est pas fait pour les chiens !"

Effectivement. Je ne suis pas un répéteur de bug reports. Si c'est vraiment un bogue de KDE (ce dont je doûte, cf. ./430), la bonne adresse est http://bugs.kde.org/.

Sinon, peut-être pour 100000 euros, je le ferais, mais du coup squalyl est moins cher.

Kevin Kofler (./432) :
Attention, c'est toujours *nix-only

De toute façon on s'en tape des gens qui n'ont pas installé Linux. Ils n'ont qu'à le faire s'ils veulent KTIGCC : c'est gratuit !

Kevin> Nan mais je sais que le KMail de KDE4 vient tout juste d'arriver et est encore bogué à cause de ça, je ne suis pas en train de me plaindre, je le préviens seulement...
J'utilise KDE 4.1 beta 1 (et j'ai de gros problèmes avec Plasma !).
Et enfin, je trouve ça inutile d'installer KDE4 si c'est pour utiliser des applications KDE3...

Kevin Kofler (./430) :

Nil (./400) :
déjà, depuis XP, on a les applications les plus utilisées/choisies accessibles directement en un clic, mais sous Vista c'est encore mieux foutu

Tu parle du menu nouveau style que tout le monde qui utilise un PC depuis plus de 2 semaines désactive? (D'ailleurs, KDE 4 a aussi été infecté par un tel menu, là aussi, clic droit, "Switch to Classic style menu" est la seule chance de survie. )

Justement... ceux qui (ainsi que je le faisais jusqu'à il y a peu) font ça sont souvent ceux qui n'ont pas réellement essayé. en réalité, c'est même plus subtil chez moi, puisque voilà à quoi ressemble ma barre des tâches (noter surtout le fonctionnement en bas à droite ; à dire vrai, je n'utilise quasi jamais le menu démarrer, sauf pour accéder au "Poste de travail", au panneau de conf et à deux ou trois autres bricoles).

Qu'est-ce qu'elle est moche l'interface de Windows classique

(oui mais au moins elle est reposante ^^ - c'est un critère très fort chez moi)

des moniteurs de performance de tous les cotés, ça me stresse et me déconcentre (j'ai testé un moment ^^)

Je passe définitivement à Linux

Quand on passe définitivement à Linux, on post pas ça. C'est comme les gens qui disent "demain j'arrete de fumer" pour se convaincre qu'ils vont le faire.

Nil > je m'y suis habitué, et franchement, c'est quand même agréable d'avoir les programmes les plus courants accessibles en 3 touches (flemme d'installer à lanceur via hotkeys comme ce que j'ai sur mon mac)

Thibaut (./437) :
Qu'est-ce qu'elle est moche l'interface de Windows classique

Question de goût... je la préfère largement à tes screenshots...

Je préfère l'interface de Windows classique à l'interface de Windows XP (et Vista, mais je ne l'ai utilisé qu'une fois, quelques minutes ).

Y a un ou deux thèmes pour XP qui sont plus jolis (genre thème Royale, par exemple)

Windows classique ça poutre : clair, reposant, efficace.
Pour lancer les programmes, le quicklaunch et un peu d'icônes sur le bureau, pour le menu Démarrer je n'y vais quasiment jamais non plus.

Les indicateurs partout, à part donner une fausse impression de powerusergeek, non seulement ça surcharge, mais en pratique, quel intérêt ? Si je sens que ça rame, j'interviens ponctuellement, le reste du temps moins j'en vois mieux je me porte

Ximoon (./444) :
Les indicateurs partout, à part donner une fausse impression de powerusergeek, non seulement ça surcharge, mais en pratique, quel intérêt ? Si je sens que ça rame, j'interviens ponctuellement, le reste du temps moins j'en vois mieux je me porte

full-

Sasume (./435) :
J'utilise KDE 4.1 beta 1 (et j'ai de gros problèmes avec Plasma !).

C'est normal, tu utilises une bêta, ils ont fait de gros changements d'API (l'API de la libplasma de KDE 4.0 était temporaire, parce que Qt 4.3 ne proposait pas les fonctionnalités intéressantes de Qt 4.4 dont Plasma se sert dans KDE 4.1), là, il faut faire le nettoyage, c'est à ça que sert la phase de stabilisation qui est en cours et qui durera jusqu'à la release de KDE 4.1.0 fin Juillet.

KDE n'est pas TIGCC, s'ils disent "beta", ils le pensent vraiment.

Et enfin, je trouve ça inutile d'installer KDE4 si c'est pour utiliser des applications KDE3...

Tu ne vas pas passer à un KDE 4 pur du jour au lendemain, ce qui se passe, c'est une transition graduelle, d'abord l'espace de travail (workspace) et les applications de base (en gros les modules kde*), ensuite de plus en plus d'autres applications au fur et à mesure qu'elles sont portées (et en principe il est possible de passer aux premières applications KDE 4 avant de passer tout à KDE 4, par exemple Fedora 7 et 8 proposent Dolphin en version KDE 4 en mise à jour).

./445 : +1

Crayon pour ./444. Je n'utilise que l'applet System monitor de KDE, qui indique dans 3 bargraphs:
* l'utilisation du CPU par les processus de différents types;
* l'allocation mémoire;
* le swap (mais je n'en ai pas sur cette machine avec 2 GB de RAM ^^)

(et encore c'est trop )

a la limite le débit réseau pour vérifier que les données passent quand on teste un prog a socket, mais en etmps normal ça sert à rien

edit: dsl

Vous me faites rire avec vos crayons et vos épées, vous mettez ça sans réfléchir

onur (./440) :

Je passe définitivement à Linux

Quand on passe définitivement à Linux, on post pas ça. C'est comme les gens qui disent "demain j'arrete de fumer" pour se convaincre qu'ils vont le faire.

Ah dis-donc, toi aussi tu es psychologue/sociologue ! Tu sais tout sur tout et sur tout le monde

Ximoon (./444) :
Windows classique ça poutre : clair, reposant, efficace.Pour lancer les programmes, le quicklaunch et un peu d'icônes sur le bureau, pour le menu Démarrer je n'y vais quasiment jamais non plus.

Ben ça existe également sur Linux. C'est quoi en bas à gauche de mon écran ?

Les indicateurs partout, à part donner une fausse impression de powerusergeek, non seulement ça surcharge, mais en pratique, quel intérêt ?

Faire geek c'est tout Où est le mal. Chez moi ça ne prend que 2,2% du processeur, c'est vraiment rien.

squalyl (./439) :
des moniteurs de performance de tous les cotés, ça me stresse et me déconcentre (j'ai testé un moment ^^)

T'inquiète, quand tu ouvres un programme, ils sont cachés derrière.