char* et char - Page 1

Je suis en C++, j'ai un objet qui a un attribut de type "CHAINE" et une méthode qui fait un sprintf d'un entier quelconque dans cette chaine.

Du coup, j'ai implémenté l'attribut en char* - ce qui me retourne en segfault.
Par contre si je l'implémente en char[] ça marche impecc.

En gros:

class Bidule{
private:
char* chaine;
public:
inline void intToChaine(int n){sprintf(chaine,"%i",n);}

};

ne marche pas, mais:

class Bidule{
private:
char chaine[];
public:
inline void intToChaine(int n){sprintf(chaine,"%i",n);}

};

marche.







Je ne comprends pas, c'est pas censé être la même chose?

Ah et oui: si par contre ma méthode ressemble à ça:

void intToChaine(int n){

char* chaine;
sprintf(chaine,"%i",n);

}


Ca marche. Un truc m'échappe.

Ça ne marche que par hasard. Ton pointeur n'est pas initialisé, tu n'as pas le droit de faire ça. sprintf a besoin d'un endroit de mémoire où il enregistre son résultat, tu ne peux pas lui donner un pointeur qui ne pointe nulle part.
char chaine[]; sans précision d'une taille n'est pas valide non plus à l'endroit où tu l'as utilisé, d'ailleurs.
Et non, char * et char [], ce n'est pas toujours la même chose. Dans certains contextes oui, dans d'autres c'est très différent.

Une méthode valide:

class Bidule{
 private:
  char chaine[12];
 public:
  inline void intToChaine(int n){sprintf(chaine,"%i",n);}
};

Pourquoi 12? C'est la taille nécessaire pour stocker -2147483648 (l'entier de 32 bits le plus long) et le caractère '\0' final.

règle fondamentale du C/C++ : ce n'est pas parce qu'un programme marche qu'il est correct !

(et on pourrait même étendre à l'ingénierie dans son ensemble, et appeler ça le théorème de Sally )

sprintf en C++

Bah, c'est du C++ parfaitement valide (enfin, std::sprintf avec #include <cstdio> serait plus propre, mais bon).

est-ce que j'ai dit que ct pas valide?
c juste que je trouve dommage de pas utiliser les flux qui prtt bcp plus simple/safe

s/les flux/QString::arg/

On parles de C++ pas de Qt

Qt, c'est du C++.

Mais C++, c'est pas Qt