LHC / CERN - Page 1

Le mec qui rate le coup du "<insertsomething>sayswhat" est pas mal.

Et quand il se fait épingler sur les Kelvin c'est très bon.

Le prof de sciences aussi est très bon, on dirait les experts du 9/11 qui s'y connaissent autant en architecture et en physique des métaux que moi je sais parler araméen...

The_CUrE (./4) :
Et quand il se fait épingler sur les Kelvin c'est très bon.

Ouais, c'est la classe

ouais parce que tout le monde sait qu'il n'y a qu'une Kelvin (même qu'elle passe devant chez moi)

The_CUrE (./4) :
on dirait les experts du 9/11 qui s'y connaissent autant en architecture et en physique des métaux que moi je sais parler araméen...

Le problème justement, c'est que toi tu parles araméen

Je devais commenter là-dessus d'ici la fin de la semaine, le temps de finir mes cours...

T'as ruiné tout le gag

au fait, c'est les vrais profs... et le prof du cern il est aussi bordélique que dans la video

C'est pas incompatible.

Sauf que la vidéo s'affiche pas, pourtant j'ai Flash à jour. Personne n'a le lien FLV direct ? Merci...

Kochise

50/50 ? #scared#

Marrant le dirlo de l'IPN de Lyon tenait le même discours que le physicien de la vidéo, à savoir que des rayons cosmiques étaient bcp plus puissants que le LHC. Mais il m'a inquiété quand il a fini par avouer que même si des trous noirs étaient créés ils auraient une durée super courte...

Pourquoi, tu préférerais qu'ils aient une durée longue

Ben je préfèrerais qu'il n'y en ai pas du tout.

Ben à partir du moment où tu te places dans l'hypothèse où il y en a, il y en a, tu ne peux pas dire « même si des trous noirs étaient créés, il n'y aurait pas de trous noirs créés » (mais c'est peut-être juste ta phrase du ./13 qui est mal formulée ^^. On a l'impression que ce qu'il a « avoué » et qui t'inquiète c'est que les hypothétiques trous noirs auraient nécessairement une durée de vie très courte )

Je voulais juste dire qu'il a reconnu la possibilité que des trous noirs apparaissent, c'est ça qui compte. Il y croyait pas mais bon apparemment ça avait pas l'air complètement démontré.

./16 -On +Sally

melbou (./17) :
Je voulais juste dire qu'il a reconnu la possibilité que des trous noirs apparaissent, c'est ça qui compte. Il y croyait pas mais bon apparemment ça avait pas l'air complètement démontré.

Du calme, le peu de trous noirs qui se seraient créés (toujours d'après le CERN) seraient gros comme des têtes d'épingles et se "consumeraient" immédiatement -à savoir ils consommeraient l'énergie du choc et se retrouveraient immédiatement à sec.

./11 : http://media.mtvnservices.com/mgid:cms:item:comedycentral.com:225921

Merciiiii

Kochise

melbou (./13) :
Marrant le dirlo de l'IPN de Lyon tenait le même discours que le physicien de la vidéo, à savoir que des rayons cosmiques étaient bcp plus puissants que le LHC. Mais il m'a inquiété quand il a fini par avouer que même si des trous noirs étaient créés ils auraient une durée super courte...

Juste le temps d'aspirer la planete quoi

Ca résoudrait le problème de la crise, de la pollution, de la surpopulation, etc... Grand nettoyage de printemps par le vide (stélaire) la panacée, quoi

Kochise

Pour l'instant, le rayon cosmique le plus énergétique détecté (c'était en 1991, on l'a appelé la Oh-my-god particle, elle est rigolote), avait une énergie de 300 000 000 Tev. On peut imaginer que la terre se prend ça sur la tête au moins une fois par siècle, ça veut dire qu'elle a reçu quelques dizaines ou centaines de millions de particules aussi énergétiques depuis sa création.

Dans le LHC les collisions auront une énergie de 14 Tev. c'est pour ça qu'on est sur que quelques soient les phénomènes qui apparaissent à ces énergies (que ce soit des micro trous noirs ou des choses plus étranges encore), ça ne peut pas être dangereux, sinon la terre n'aurait pas survécu jusqu'à aujourd'hui, et on est même encore très loin du compte des énergies qu'on trouve dans la nature.

300 000 000 TeV (pour ceux comme moi qui n'aiment pas compter les zéros )