Désassemblage du boot2 - Page 12

Je suis très casanier, j'aime mon 68k. Mais bon, si ya un bon ému, pourquoi pas, ce sont pas les idées qui manquent sur une plateforme vierge ^^

vierge ? hrmmmm grand fou !

Bande de geex

Reuh-Pan !

http://www.pockett.net/n6182_Divers_La_calculatrice_TI_NSpire_hackee_par_un_developpeur_amateur

Folco (./331) :
Je suis très casanier, j'aime mon 68k. Mais bon, si ya un bon ému, pourquoi pas, ce sont pas les idées qui manquent sur une plateforme vierge ^^

le 68k est bien, mais l'arm poutre aussi

ARM combien ? Où trouver une doc façon 68kguide ?

http://www.arm.com/products/CPUs/ARM926EJ-S.html
http://infocenter.arm.com/help/topic/com.arm.doc.ddi0198e/DDI0198E_arm926ejs_r0p5_trm.pdf

Un peut de doc...mais pas sur l'ASM ARM9...

Doc programmation ARM générale :

http://www.arm.com/miscPDFs/9658.pdf

Euh sinon, avec une mmu et deux cache, ce proc doit être ou l'éclate ou la galère à programmer.

le mmu on est pas forcé de l'utiliser, sinon oui vaut mieux faire du C que de l'ASM (et faire confiance au compilateur, oui il génère du code correct )

et le cache, bah c'est "transparent" , faut juste savoir que si tu jardines dans la mémoire qui vient d'être cachée, ie le bloc de N octets qui contient ton PC, l'exécution sera nettement plus rapide que si il doit aller chercher en ram externe ^^

Ho donc c'est un 926EJ ??
Miam

Donc etape 2 -> Faire un vrai OS

Pour la prochaine version (plus automatisée) de l'exécution de code arbitraire, tu nous mets le Boo du forum TI, le Boo Noël/neige, le Boo-réveillon et peut-être d'autres variantes ?
(comme ça, la mascotte de yAronet fera encore plus le tour du monde )

Je vais voir (en commençant par lire mes logs de #tcpa ) si Duncan Smith, Travis Evans ou Nikky Southerland comptent poster une news sur ticalc.org.

ça serait bien oui.

sinon, y'a moyen d'exécuter un genre de cpuinfo sur un arm.

haret sait faire ça => http://www.handhelds.org/moin/moin.cgi/HaRET

Godzil (./341) :
Donc etape 2 -> Faire un vrai OS

Tu parles d'un OS from scratch ?

oui, tu veux quoi? y adapter linux?

Je sais pas. C'est sûrement l'éclate de faire un OS. Seule partie chiante à mes yeux, l'interface hard/soft. Tout ce qui est fonctionnalités *nix doit être fun à coder. ^^

./342 : Personnellement je n'ai pas trop le courage, mais j'intègre volontiers si quelqu'un veut bien s'y atteler
Le format est en 320x240, 4 bits par pixel (16 niveaux de gris), 0 est noir.
Ca peut se faire en bmp 16 couleurs puis extrait avec un éditeur hexa, mais il faut inverser l'écran verticalement et éventuellement revoir la palette de couleur générée.

./346 : je trouve que l'OS de TI est déjà assez complet en tout cas pour la partie bas niveau.

Lionel Debroux (./342) :
Je vais voir (en commençant par lire mes logs de #tcpa ) si Duncan Smith, Travis Evans ou Nikky Southerland comptent poster une news sur ticalc.org.

ticalc.org attendra probablement une release pour publier une news.

Et l'OS est où ? Il n'y a pas moyen de garder le boot et de flasher comme pour PedroM ? Tu peut-être pas encore si c'est possible ?

Coder un Posix from scratch serait un peu long, porter Linux un peu lourd... Il ne faut pas voir trop grand au départ non plus, ça serait le meilleur moyen de n'arriver à rien

PpHd a fait PedroM seul...

Mais ok, au niveau méthode, peut-être serait-il bon de commencer par en apprendre une bonne tranche sur la machine et son OS, c'est sûr.

ps -> ayé, premier V4p0|2 nSpire : Virtual68k

ps -> ayé, premier V4p0|2 nSpire : Virtual68k

Si par "Virtual68k", tu veux désigner un émulateur TI-68k, alors ce n'est pas vraiment un vaporware
-> http://www.omnimaga.org/index.php?topic=1301.0 pour un OS à utiliser avec l'émulateur de Goplat, qui émule une TI-68k.

Purée, merci bien pour l'info

ahwé déja

(t1 c'est chiant un forum avec plus de signatures que de texte

()

Bon ben c'est une bonne nouvelle pour moi ça, je peux rester au 68k

Ximoon (./350) :
Coder un Posix from scratch serait un peu long, porter Linux un peu lourd... Il ne faut pas voir trop grand au départ non plus, ça serait le meilleur moyen de n'arriver à rien

porter linux peut ce faire assez rapidement, pas mal de choses existent déjà, et les ARM926EJ sont deja supporté par linux, le plus gros "soucis" reste de comprendre le hard a 70/80%

Ouais enfin vu le temps de boot de la GP2X ou de la Pandora, laisse moi douter de l'intérêt, autre que purement technique.

Sinon, on peut porter LiteOS

Ximoon (./357) :
Ouais enfin vu le temps de boot de la GP2X ou de la Pandora, laisse moi douter de l'intérêt, autre que purement technique.

Hum je connais ni l'un ni l'autre, mais on peux avoir des temps de boot largement inférieur a ce que fait meme l'OS de TI pour les nSpires (ie on peux faire largement moins de 10s de boot)

Et ça permetrais de faire jouer la carte de l'interoperabilitée, ie pouvoir installer un autre OS que celui d'origine, alors que hacker l'OS officiel pour faire tourner des trucs non prévus est deja plus douteux au niveau légal

Bon ben c'est une bonne nouvelle pour moi ça, je peux rester au 68k

Purée, merci bien pour l'info

&

ahwé déja

Il y a beaucoup de forums assez complémentaires dans la communauté, c'est difficile d'être au courant de tout. Même avec des personnes comme critor, qui va un peu partout et fait beaucoup de news sur TI-Bank.


Ah, au fait: avant de s'attaquer avec grand succès à l'émulation de TI-68k (entre autres, Super Mario 68k, m4r10, F-Zero 68k et Doom89 fonctionnent correctement !), calcmaniac84 a également fait une version native de TI-Boy, son émulateur GameBoy fait à l'origine pour 83+/83+SE/84+/84+SE (du moins, les 84+ suffisamment anciennes pour avoir 128 KB de RAM - voir par exemple http://www.omnimaga.org/index.php?topic=1129.0 ): http://www.omnimaga.org/index.php?topic=1243.0