very Le 12/11/2009 à 10:58Edité par very le 12/11/2009 à 13:19 Ouais, la 1re GM est irrécupérable par l'idéologie actuelle. ( sauf, lorsqu'ils vont vraiment chercher loin, pour parler du travail des femmes dans les usines ou les troupes d'empire mobilisées.... ). Donc on zappe. Et puis c'est vieux.
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
Sally Le 12/11/2009 à 12:44 Ouais, d'ailleurs les poilus sont tous morts, CQFD.
« Le bonheur, c'est une carte de bibliothèque ! » —
The gostak distims the doshes.Membrane fondatrice de la confrérie des
artistes flous.
L'univers est-il un
dodécaèdre de Poincaré ?
(``
·\ powaaaaaaaaa ! #love#
En effet, ça doit remonter à 4 ou 5 ans maintenant ^^
vince Le 12/11/2009 à 14:26 Ils ont perdu du monde eux aussi...
very Le 16/11/2009 à 13:27 Folco, belle pente pour le Godwin ! Tout en finesse, remarquable.
A la défense, amateurs de Saint-Loup et autres païens nazifiant : ça va pas faire bcp.
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
very Le 16/11/2009 à 16:17 Oui, c'est vrai, on peut longtemps discuter de la vision politique de Saint-Loup. Mais je ne voulais pas non plus assimiler tous les "païens" modernes aux nazis en laissant simplement "païens". Je ne voulais pas non plus dire qu'il était nazi.... je voulais désigner une certaine tendance à l'intérieur de néo-paganisme, mais bon....donc à la flemme, j'ai mis nazifiant, sur le modèle bien connu de fascisant (terme peut-être pas très glorieux vu toutes les dérives et abus qu'il a connu )
Bref manque de précisions là-dedans. Peut-être que l'on fait trop de catégories sans grand réalité aussi...
[ sinon c'était ( (amateurs de Saint-Loup) et ( autres païens nazifiant) ) mais (amateurs de ( (Saint-Loup) et (autres païens nazifiant) ) n'est pas si éloigné ^^^, donc pas grave ]
Enfin perso littérairement, dans la "catégorie", je place sûrement Rebatet tout en haut. ( Les deux étendards est magnifique, un des grands romans du siècle ; Les décombres, qui expurgé deviendra le premier tombe des Mémoires d'un fasciste, est un document extraordinaire, peut-être le meilleur pour sentir l'ambiance de l'avant-guerre... et écrit remarquablement. ) ( Évidemment je place Céline hors de toute cette nébuleuse. Même si on pourra me dire que rapprocher Rebatet de St-Loup n'est pas tout à fait évident non-plus )
Sinon wep c'est vrai que le terrorisme intellectuel, le négationisme du passé et des œuvres pas-dansl'sens-dupoil, et les a-priori les plus débiles enseignés systématiquement à l'école t propagés dans tous les mass-média (du genre: toute fasciste ou nazi ou assimilé (déjà..sic) est un débile inculte, haineux et superficiel.... => pourquoi donc lire des gens pareils ? ), ont bien contribué à ce que tous ces auteurs -- qui ont quand même fait une bonne partie de la grande littérature du XXém, et produit des documents incomparables -- soient le moins lu possible.... Toute les époques font ça; la notre l'a peut-être fait à un niveau exceptionnel.
Pour ne pas te fâcher je ne vais pas affirmer que le terrorisme intellectuel remonte au monothéisme et qu'il s'est ensuite très bien sécularisé dans toutes les différentes tendance hérétiques qui en sont descendus directement ( du socialisme au libéralisme en passant par le républicanisme ), mais c'est pas très loin de ce que je pense. [ pour contrebalancer : si le terrorisme intellectuel nait avec le monothéisme, c'est parce qu'il peut y avoir des hérétiques intellectuels, ce qui était plus ou moins impossible avant.... le dogme formulé donne l'occasion de penser contre ou autre, contrairement aux sociétés organiques qui ne pensent pas... Bref, quitte à choisir, je préfère après le naissance du monothéisme ^^ ]
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
very Le 16/11/2009 à 17:03 Socrate est un monothéiste de la Vérité rationnelle. Quoi qu'en pensait les anciens, il y a une très grande proximité, une affinité naturelle exceptionelle entre le monothéisme et les penseurs grecs. Tu le sais bien, ça va donner le catholicisme...
Sinon je n'ai jamais affirmé qu'il n'y avait pas d'exclusion/violences/excommunications/etc avant le monothéisme ou ailleurs. On dégageait bien évidemment les chieurs sociaux,et ce de tout temps. Mais pour qu'un "intellectuel" puisse exister, qu'il puisse être décident, et puisse influencer par ses idées, cela présuppose un certain genre de société où l'idée joue un grand rôle.
On peut aussi distinguer le terrorisme intellectuel diffus, presque épidermique, qui vient de toute la société, d'un simple autoritarisme du pouvoir qui a toujours existé pour préserver ses intérêts. Enfin toussa demanderait plus de développement, j'ai été fautif d'aborder ça en quelques lignes..
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
Mais après cette bataille, il ajouta : "Ce qui me manque, c'est la matière", ie les hommes de qualité. Ca s'est vérifié dans tout le reste du conflit.
Armée des Alpes, armée invaincue. Ils ont même stoppé les panzers allemands, et les italiens n'ont eux pas avancé d'un pouce. (mais pour être honnête, l'armistice est venu rapidement, le reste des français n'ayant pas une forteresse naturelle pour se défendre)