Microsoft mesquin? - Page 1

Windows 7 Starter - Impossible de changer le fond d'ecran.
Je n'ai pas la version "starter", j'imagine que c'est la version bas-de-gamme, mais c'est vrai que c'est vraiment mesquin.

Heureusement que je suis abonné MSDN et j'ai donc 3 comptes XP pro, 3 Vista Ultimate, 3 Seven Ultimate et plein d'autres trucs... Il n'y aurait pas un problème de balance chez MS?
Finalement Google à bien raison de se mettre en face pour essayer de proposer la même chose contre de la pub.

et c'est toi qui me traites de troll?

Résolvons cela :
Tu as posté 35079 messages depuis le 16.06.2001. Soit une moyenne "record", d'un peu plus de 5 messages par jour pendant près de 10 ans, en ne prenant part qu'à des topics trollesques (gnu/kernel/nostub/apple/4chan/quote/news sordides ou autres ), et sans jamais n'apporter qu'un maigre point de vue, ou de l'humour geek, pas toujours drôle ni accessible au commun des "non-trolleurs".

=> Donc oui, je peux dire que tu trolles sur Apple, puisque tu symbolises un peu à toi tout seul le bon gros troll des cavernes.

au moins je poste pas un nouveau topic pour enfoncer des portes ouvertes qui datent de plusieurs mois.

Superbe appeau à trolls, GUNNM. Magnifique.

(bon heu je propose de l'abandonner en fait, pas la peine de répondre en groupe à son appeau )

T'es pas obligé de créer un boycott.
D'ailleurs, c'est un topic 'coup de gueule', qui n'implique pas forcement de réponses, c'est juste un défouloir.

Je reste étonné que sur les versions 'starter' on ne puisse même pas changer son fond d'écran.
C'est incroyable, petit et mesquin. Et si c'était sur OSX ou RedHat, je dirais la même chose. Je ne vois pas le troll d'ailleurs?^* C'est parce c'est "Microsoft" ?<sup>*

*</sup>OK, par rapport au titre, je ne peux pas faire la vierge effarouchée non plus.

C'est pas un troll (surtout que ça vient pas s'insérer dans une discussion ^^), juste que tu enfonces des portes ouvertes à la limite.
Mais moi ça m'intéresse, je savais que win7 starter était super bridé mais je pensais pas à ce point...

mais est il vendu?

Je ne sais pas.

Il est livré avec les netbooks. Comme tlm sait ce que je pense des netbooks, ça ne change pas grand chose que l'OS soit bridé ^^

squalyl (./9) :
mais est il vendu?

Je sais qu'il est vendu avec...



(mais c'est tellement foireux qu'il faut tout de suite installer W7 Home)

GUNNM (./3) :
kernel

HEY !!!

Ca c'est pas un troll !!!

GUNNM (./3) :
nostub

Là, ok, c'en est un.

Sinon, ouais, ça fait longtemps qu'on sait que Windows Starter (ça existait aussi pour XP) est une bonne blague.
À la base ç'avait été créé comme une version pas chère de Windows pour les pays à faible pouvoir d'achat, où les taux de piratages sont records. Mais quand on voit à quel point c'est limité, c'est compréhensible que quasiment personne ne l'utilise.

GUNNM (./1) :
Windows 7 Starter - Impossible de changer le fond d'ecran.Je n'ai pas la version "starter", j'imagine que c'est la version bas-de-gamme, mais c'est vrai que c'est vraiment mesquin.

C'est juste l'habituel chez cette entreprise, pourquoi t'étonnes-tu encore de ça? ;-(

Heureusement que je suis abonné MSDN et j'ai donc 3 comptes XP pro, 3 Vista Ultimate, 3 Seven Ultimate et plein d'autres trucs... Il n'y aurait pas un problème de balance chez MS?

Ça s'appelle du "differential pricing" (i.e. vendre à bas prix aux gens qui ont peu d'argent (qui du coup se retrouvent avec une merde totale) et à un prix exorbitant à ceux qui peuvent se le permettre (qui du coup reçoivent tous les gadgets, le fameux "traîtement VIP")), une société à plusieurs classes, quoi. Malheureusement, ils ne sont de loin pas les seuls à faire ça (cf. trains, avions etc., et d'autres entreprises de logiciels propriétaires font ça aussi).

Si tu veux un traîtement équitable (le même logiciel pour tout le monde!) et un logiciel à un prix honnête (dans la plupart des cas, zéro ) sans limitations artificielles absurdes comme celle décrite ici, il faut choisir le libre!

./15 > Pourtant quand tu achètes une voiture ou un billet d'avion, les prix sont aussi différents en fonction du modèle ou de la classe. C'est le cas pour beaucoup de produits et ça ne pose pas de problèmes.

Je sais bien:

Kevin Kofler (./15) :
Malheureusement, ils ne sont de loin pas les seuls à faire ça (cf. trains, avions etc., et d'autres entreprises de logiciels propriétaires font ça aussi).

mais ça ne justifie pas cette pratique inéquitable et discriminatoire.

Oups, je n'avais pas vu. Mais si on avait un produit unique, ne réduirait-on pas de fait la liberté du consommateur ?

Dans le cas des services qui sont toujours payants comme l'avion, ça se discute. Mais pour le logiciel, le mieux reste la version entièrement fonctionnelle disponible gratuitement, comme c'est presque toujours le cas dans le domaine du libre.

Ouais mais est-ce que Fedora distribue des goodies, elle, hein ?
T'as au moins reçu un T-shirt, Kevin ?

iwannabeasushi (./18) :
Mais si on avait un produit unique, ne réduirait-on pas de fait la liberté du consommateur ?

Non, on éviterait juste de lui faire perdre son temps inutilement. La liberté de choisir entre se renseigner pendant 650 ans et comparer 12000 offres avec des différences qui n'ont aucune raison d'être ou se faire arnaquer (ou inclusif ) n'en est pas une.

Sally (./22) :
Non, on éviterait juste de lui faire perdre son temps inutilement. La liberté de choisir entre se renseigner pendant 650 ans et comparer 12000 offres avec des différences qui n'ont aucune raison d'être ou se faire arnaquer (ou inclusif ) n'en est pas une.

C'est sûr que le consommateur soviétique ne perdait pas son temps inutilement à choisir entre 36 références ... Et j'ajouterai que le consommateur est libre de ne pas se renseigner, je ne vois pas le problème. Que plusieurs gammes répondent à plusieurs besoins, ça me semble tout de même le minimum.

Après on peut critiquer certaine dérive marketing qui cherchent à segmenter le marcher sans innovation derrière, mais affirmer sur un ton péremptoire ce qui est ou n'est pas une liberté est très désagréable pour les autres.

Zerosquare (./21) :
T'as au moins reçu un T-shirt, Kevin ?

Oui, même deux. Un t-shirt Fedora suite à une interview par mail que j'ai donnée en tant que comainteneur de KDE et un t-shirt FUDCon Brno 2008 où j'ai participé (et même les simples utilisateurs y avaient droit à celui-ci, il suffisait d'être inscrit). (D'ailleurs, il se trouve que je porte le t-shirt Fedora maintenant, justement. )

Et sinon, j'ai aussi un t-shirt Google Summer of Code 2006. Comme quoi, il y a moyen d'en avoir, des t-shirts, avec le libre.

Oh j'ai été désagréable... mais non désolé je veux bien essayer autant que possible d'être nuancé mais il y a des fois où c'est juste pas possible, il ne faut pas confondre choix et liberté. (Bon et puis si t'aimes pas qu'on te réponde non, faut pas poser des questions fermées )

Kevin Kofler (./15) :
Si tu veux un traîtement équitable

Un soft uniquement destiné aux machines (au point que l'affichage en mode "humain" soit une option inactive par défaut)

Kevin Kofler (./15) :
et un logiciel à un prix honnête

Que tu vas compenser par des heures de configuration dans des fichiers parceque faire un ruc bien intégré avec des ihm de config c'est trop "propriétaire"

Kevin Kofler (./15) :
sans limitations artificielles absurdes comme celle décrite ici

Mais avec des limitations REELLES absurdes (si tu installes tel soft, tu es OBLIGE de faire comme ci ou comme ça parce que c'est libregpl//si tu veux telle fonctionnalité, tu es OBLIGE de la compiler toi même//si tu veux tel soft, tu es OBLIGE de prendre une version test/unstable pour pas que tu puisses dire que ça vient de l'os...)

Oula, le troll.

vince (./26) :
Un soft uniquement destiné aux machines (au point que l'affichage en mode "humain" soit une option inactive par défaut)

Si tu parles de ls en mode console, bah, la console a effectivement des exigences de compatibilité antérieure pour les scripts. Mais GNU/Linux est de moins en moins centré terminal. Les explorateurs de fichiers graphiques montrent tous la taille en format "humain" par défaut.

Que tu vas compenser par des heures de configuration dans des fichiers parceque faire un ruc bien intégré avec des ihm de config c'est trop "propriétaire"

N'importe quoi, dans une distribution moderne, il y a des interfaces de configuration graphiques pour pratiquement tout.

Mais avec des limitations REELLES absurdes (si tu installes tel soft, tu es OBLIGE de faire comme ci ou comme ça parce que c'est libregpl//si tu veux telle fonctionnalité, tu es OBLIGE de la compiler toi même//si tu veux tel soft, tu es OBLIGE de prendre une version test/unstable pour pas que tu puisses dire que ça vient de l'os...)

Là non plus, je ne vois pas trop à quoi tu fais référence, désolé.

tous les softs libres viennent sans garantie . Du coup, si ça marche c'est génial, mais dès qu'il manque une feature indispensable , ça rentre tout de suite dans le "code le toi même et contribue à notre super projet" ou dans le "je suis volontaire donc t'as pas le droit de m'imposer des features request c'est moi qui décide tout seul na" ou bien "ce sera supporté dans la version 42 du 32 avril 2048 une fois que le patch de machintuc aura été reviewé 10 fois par chaque membre du steering committee et que chaque virgule correspondra au style de code de notre grand gourou".

le problème se pose vraiment , par exemple avec joomla en ce moment chez nous. il va se faire virer joomla, parce que pour nous, il est pas utilisable en l'état et que le responsable commercial qui refait le site a pas envie de passer 6 mois à apprendre le php/html/css. et que vas y pour faire un bug report et que ce soit corrigé, le temps que ça arrive au développeur responsable, que celui ci finisse son pack de bière et cherche dans quelle révision il pourra implémenter ça, on aura fini le site avec un truc efficace. Dommage.

mais comme déja dit le problème de l'open source n'est pas forcément l'open lui même, mais la mauvaise qualité de la gestion de projet autour, couplé au mauvais esprit de certains développeurs.

C'est horrible, mais je crois que j'ai passé trop de temps sur les forums. Depuis, je ne vois plus des threads se déroulant selon une réflexion logique et cohérente, mais des fils de trolls s'imbriquant les uns aux autres pour former une sorte d'amas lisible, une sorte de matrice avant l'heure. (et il y a un gros noeud au niveau de iwannabeasushi) (et au niveau de Nil, mais là c'est pas pareil)

Kevin Kofler (./27) :
N'importe quoi, dans une distribution moderne, il y a des interfaces de configuration graphiques pour pratiquement tout.

Genre grub, il faut éditer le fichier de config "à la main" pour ajouter des lignes...

Et pour de nombreux softs "libres" ou "open source" il y a souvent le problème de la "livraison" sous forme d'un tgz qui contient les sources et rien d'autre, pas de versions binaires proposées, encore moins de versions avec un installeur userfriendly...