basses vitesses - Page 1

bon c pour driver
en fait dans les vitesses normales, ca se basse bien mais au demmarrage, ca va po de trop on dirait que la voiture "glisse" (à cause des cos et sin trop petits) ce qui fait que la voiture ne fait que d'aller dans une direction
comment résoudre ce pb, si vous avez des idées ...

met des correctifs a tes sin & cos pour le démarrage ou sinon, tu peux carrément changer de fonctions au début.

sinon j'ai eu une idée
en fait qd je fait mes calculs c'est arrondis en dessous (0.99 donne 0)
donc il faudrait que je fasse si > à 0.5, alors c 1 ou un truc comme ca )

pour générer ta table tu n'as qu'a faire floor(val+0.5) pour avoir un arrondi correct.
ça evite le test.

J'ai un petit conseil pour tes tables trigonométriques. J'ai inventé ça en codant Tibo3Dlib, bon à mon avis je n'ai rien inventé

Adopte une unité d'angles très spéciale : le Tibo-dian (ou Tibo-gré)
Cette unité divise le cercle en 256 parts égales, au lieu de 360 pour le degré.

Tu sais que les fonctions sinus et cosinus sont périodiques de période 360°. Et bien en adoptant le Tibo-dian () elles seront périodiques de période 256 Tibo-dians ().

L'avantage c'est que pour obtenir un résultat, tu ne seras plus obligé de calculer le modulo de l'angle par 360 (très long) mais par 256 : extrêmement plus rapide car là un petit and.w #$FF,dn suffit

>bon à mon avis je n'ai rien inventé
oué, regarde les posts de nitro dans le topic sur le mode 7

----oubliez-----

Je vais voir

Effectivement je vais devoir renommer l'unité en Tibo-Nitro-dian



Sinon pour le and, les deux méthodes sont parfaitement équivalentes (8 ch), sauf que la tienne bousille un registre

"floor(val + 0.5)" ??

Ca veut dire que tu dois additionner 0,5 au résultat avant de le tronquer. On réalise ainsi un arrondi !

Un arrondi correct, c'est:
val>=0?floor(val+.5):ceil(val-.5)

C'est vrai

euh le pb c que je suis que sur des entiers moi

Thibaut a écrit :
Effectivement je vais devoir renommer l'unité en Tibo-Nitro-dian

Euh non plus
Tout le monde utilise cette technique... je ne connais personne qui utilise 360°... par contre 256, 512, et 1024 sont des valeurs courantes.

FAT Engine utilise 576.

Il font comment pour le modulo

Ah oué d'accord je commence à piger pourquoi il est si lent leur moteur

Il a appris à programmer où Thomas N. ?

Il y a des raisons pour lesquelles il utilise 576!!! Comment veux tu représenter un angle de 20° de manière exacte avec tes puissances de 2??? Avec ANGLE_360==576, c'est exactement 32! Et le modulo n'est utilisé que très rarement, et s'il est utilisé, ça ne dépasse en général que d'une seule fois 360°, donc ces while sont très rapides (il y a aussi parfois de simples if à la place - s'il est certain que ça ne dépasse pas de plus de 360°).

Et comment oses-tu insulter personnellement Thomas Nussbaumer???

Kevin perd son calme

Thibaut a écrit :
Ah oué d'accord je commence à piger pourquoi il est si lent leur moteur

Il a appris à programmer où Thomas N. ?

LOL Thibaut
Pour un raycaster il y a une contrainte de correspondance FOV <-> angle qui est plus critique que le modulo.
Et Thomas s'est referé au code source de Wolfeinstein 3D pour faire FAT, et c'est une reference en terme d'optimisation.

J'ai parlé d'angles nécessairement égaux à des puissances de 2 ?????
Pourtant il me semble bien que de 0 à 255 il y a plein d'autres nombres que des puissances de deux

Hé Kevin tu sors avec Thomas ou quoi ?

>J'ai parlé d'angles nécessairement égaux à des puissances de 2 ?????
>Pourtant il me semble bien que de 0 à 255 il y a plein d'autres nombres que des puissances de deux

Non, mais tu as parlé de ANGLE_360 == une puissance de 2 !!!
Tu n'as même pas compris ce que j'ai dit!!!

>Kevin t'es nul

C'est toi qui es nul!!!
Apprends à lire ce que je dis!

>Hé Kevin tu sors avec Thomas ou quoi ?

Là, ça suffit vraiment!

Kevin perd son calme
Deuxième avertissment

bon heu on revient à mon pb pliz

de toutes façons la vraie question c : mé ils viennent d'où tes Smileys Thibaut ?

bah il les a fabriqués
bon voila ce que je propose:
je divise par 8 alors je prend le reste, et je regarde s'il est plus grand que 4
si oui je rajoute 1 sinon non