Photo HDR - Page 3

qui te secouent les prunes aussi accessoirement

Quelques essais de ce week-end

Autour des chantiers de Saint Vaast












La pointe d'Agon :









Le Marais de Carentan :

vraiment sympas ces rendus.

Un essai sympa, avec la moto d'un collègue

j'adore la photo de la Maison Gosselin

Il y a vraiment des choses inattendues là-dedans. On ne sait jamais trop ce qui va sortir d'une série de photos qui peut paraitre insignifiante.
J'ai aussi quelques coups de coeur plus récents :

Quelques autres clichés réussis, qui tapent méchamment dans l'oeil m'ont dit certains

Et une petite virée à Londres pour finir

Sylvain si je t'envoie un photo de l'acadiane tu peux la modifier ?

Il faut une photo prise en RAW si tu peux, ou alors 3 photos prises en mode A (ouverture constante) avec un trépied et en faisant changer l'exposition.
Avec une JPEG classique, on n'arrive pas à faire grand chose.

Bon bin alors on va dire que je n'ai pas posé de question

Apprivoiser le soleil levant


Calme et sérénité sur le marais inondé


Le froid, mon vieil ami...


Rechute


Une barrière infranchissable


Suivre le chemin


Apaisement

fini le HDR

http://lecomptoirdelabd.blog.lemonde.fr/2011/01/21/martine-est-orpheline/

Beuh ? tu veux ma mort ???

bon je ne cherche pas du tout à te concurrencer, vu que toi tu sais prendre des photos, mais j'ai testé le HDR, et je dois dire que c'est marrant

Ah ça y est tu tentes l'affaire ?
Il y a des trucs amusants à faire

Mes dernières réalisations dans le genre

je suis encore jeune padaouane dans l'affaire je vois et avec mon petit lumix, je n'ai que peu de possibilités de bracketing: 3 vues en rafales, je vais voir à en ajouter 2 autres avec une seconde prise de vues, mais c'est somme toute limité. le logiciel que j'ai téléchargé propose pas mal d'options et de "filtres" , j'en ai testé vraiment qu'un minimum.

sur photoshop, j'ai testé l'automatisation "fusion HDR" mais n'ai pas été épaté par le résultat par rapport aux prises de vue initiales.

Photoshop te fait une fusion d'exposition pour obtenir un rendu réaliste et ne te laisse pas la main pour paramétrer toi même le rendu final
Si ça t'intéresse je vais te passer un truc par mail pour faire mumuse comme moi avec un autre logiciel.

Dans la majeure partie des cas je ne fais moi aussi que 3 vues en rafale. Si l'exposition est bonne le plus important ensuite c'est de pouvoir faire cette prise de vue en mode priorité ouverture, à ouverture constante, sinon tu ne peux pas remonter les photos en superposition avec la profondeur de champ qui varie avec l'ouverture d'une photo à l'autre.
Pour vérifier l'exposition des 3 photos il faut passer par l'histogramme qui doit être visible sur ton appareil photo.
Sur la photo normale tu dois voir des niveaux lumineux répartis sur toute la plage de l'histogramme, et ensuite avec les prises sur-ex et sous-ex les histogrammes doivent être plats respectivement sur la partie gauche et droite (environ 1/4 de l'histogramme plat dans l'idéal).

en fait mon appareil fait 3 vues en rafales, une "normale", une sous exposée et une sur exposée. effectivement dans chaque cas j'ai une plage de l'histogramme qui est couverte, par contre je ne sais pas si je peux régler la priorité à l'ouverture. En fait je ne sais pas quel est le temps d'ouverture appliqué à chaque photo, qui logiquement devrait être le même. l'essai que j'ai fait hier m' fait une superposition parfaite des photos, j'imagine donc que par défaut l'ouverture est la même, mais je n'en ai pas la certitude. il faut que je regarde les propriétés avancées de chaque photo, ça la fournit automatiquement.

je veux bien faire mumuse, si ça ne t'ennuie pas de me passer le joujou par mail d'avance merci

Ne confonds pas ouverture et temps d'exposition
Le temps d'exposition, ce que tu appelles temps d'ouverture, c'est la priorité vitesse (mode V) qu'on compte en fractions de seconde
L'ouverture, c'est f, le réglage du diaphragme, qui te définit la quantité de lumière qui va rentrer à travers l'objectif et la profondeur de champ.

Le calcul de l'exposition de la photo se fait en fonction des deux paramètres pour une sensibilité définie.
Pour le HDR, on fige l'ouverture (mode A ou Av) et on joue sur la vitesse de prise de vue pour faire varier l'exposition sans modifier la PDC.

il me semblait bien que j'écrivais une connerie aussi je vais vérifier comment figer l'ouverture ce soir, voire potasser le mode d'emploi de l'appareil

Ouais bin il y a du boulot .

j'ai regardé hier les propriétés des photos utilisées pour l'essai présenté au dessus, donc l'ouverture est à F 2.8, le temps de prise de vue étant de 0.33, 0.62 et 1 seconde. donc ça explique que les photos se superposent bien

Oui ça c'est bon.
F2.8 donc ouverture maximale en lumière faible, avec des ISO élevés j'imagine (genre ISO 400 ou 800) ce qui explique le grain de la photo, et celà induit une profondeur de champ assez faible ce qui explique là aussi que ta photo est nette sur l'arrière de la miniature et beacoup moins nette sur l'avant.
Pour faire un truc de bonne qualité, il faut rester en ISO 200 maximum, et fonctionner à F3.8 ou F4.5 environ, voire plus si tu veux prendre un paysage, et donc trépied obligatoire si tu as une lumière faible.

dans ce cas de figure, j'ai posé l'appareil sur la table, donc côté stabilité pas de souci. l'iso était à 200 de mémoire, mais par contre je pense que j'étais à la limite de la macro. si j'avais été malin j'aurais éloigné l'appareil et j'aurais zoomé. en même temps j'aime bien le grain que prend la photo, pour un essai loupé ça me va. et puis c'est à ça que servent les essais!

en tout cas ça valide le fait que je peux utiliser mon petit APN pour faire de la HDR

Nuit d'été sur le lagon de Cherbourg



Dernière danse à 6 cylindres - une page se tourne...

Ca y est tu as trouvé un amateur pour ta teutonne ?

Non, pas encore...

A combien tu la laisse déja ?