Violences contre la police - Page 22

Et puis là, le coup du "La France a peur", on peut le ranger.

TF1, THE chaine estampillée "de droite", voire, même, attention mot magique, "factieuse", n'a pas abordé le sujet même 2 secondes.

On a eu quoi ? La météo caniculaire, le roi des Belges (Maison Saxe-Cobourg-Salfeld), le futur héritier de la maison Saxe-Cobourg-Gotha, les JMJ avec le Pape Jésuite François, l'agenda de Hollande et Ayrault (qui va faire un tour en Corée du Sud et en Nouvelle Zélande), la mimolette (non, pas Hollande...) interdite aux USA, les plages sans tabac, les modes du parasol (tiens, ça me fait penser qu'on n'a toujours pas eu de nichons à l'air sur TF1, pourtant ce sont des grands spécialistes lors des sujets "plage"), le longe-côtes (nouveau sport de vacances à la mode),le canoë-kayak dans la Lozère, un reportage en Afrique du Sud, le motocross, la voile, le golf, la mode de Franck Sorbier en Provence, un rectificatif parce que la présentatrice a dit "Corée du Nord" au lieu de "Corée du Sud' lors l'agenda de JM Ayrault, et... C'est fini \o/

La France n'a PAS peur, elle est lobotomisée !

Donc, soit le black-out médiatique est pensé sur le principe idiot du "si on n'en parle pas, ils recommenceront pas", basé sur cette idée débile de "concours" entre quartiers, Soit ils ont reçu un ordre de la fermer. Ou alors simplement, y'a eu un effet "loupe" local...

Ils en ont parlé au journal de France 2.

Oui mais, le journal de "La France à peur", c'est TF1. Pas F2 et Puputejadas.

Et « La France a peur », c'est la phrase d'ouverture de Roger Gicquel pour commenter la condamnation à la peine de mort de jesaisplusqui, critiquant la justice expéditive et les peines servent à venger l'opinion publique.
Une phrase reprise un peu comme Rocard et la misère du monde.

Merci Professeur Rollin (je savais son origine, oui)

Folco >

Comme je disais... le net est bourré de "mauvaises" infos, postées sciemment, relayées connement :
http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2013/07/22/trappes-intox-et-fausses-photos/

L'immeuble, ça serait faux ? INTOX. L'immeuble a cramé le vendredi soir. C'était une couverture végétalisée ! (après, qui a foutu le feu... on sait pas, comme pour l'entrepot dimanche)
Tiens, faudrait que je retrouve la photo de l'immeuble en feu d'ailleurs...

Edited_3960

Orion_ (./639) :
la vraie info étant que comme souvent, un incident pour non respect de la loi à déclenché des émeutes, ce qui est intolérable.

Quel non respect de la loi ?

montreuillois (./640) :

Orion_ (./639) :
la vraie info étant que comme souvent, un incident pour non respect de la loi à déclenché des émeutes, ce qui est intolérable.

Quel non respect de la loi ?

Voile, Niqab, toussa.
Qu'on abroge cette loi. Si certaines ont envies de se recouvrir complètement, ou alors sont trop faibles pour refuser, tant pis.

Chacun pour soi, et ma kalach près de moi.

(Plus sérieusement, on pourrait pas couper ce topic ? On s'éloigne du sujet d'origine avec Trappes là...)

OBO (./641) :

montreuillois (./640) :

Orion_ (./639) :
la vraie info étant que comme souvent, un incident pour non respect de la loi à déclenché des émeutes, ce qui est intolérable.

Quel non respect de la loi ?

Voile, Niqab, toussa.

C'est à dire ? Quelle infraction a été commise avec ces éléments ?

L'incident, c'est le mec de la femme voilée qui a attaqué l'agent qui voulait la contrôler, pas la femme voilée en elle-même.

voir dessus.

Yoshi Noir (./643) :
L'incident, c'est le mec de la femme voilée qui a attaqué l'agent qui voulait la contrôler, pas la femme voilée en elle-même.

C'est bien ce que je dis, elle n'est légalement reconnue de rien aux yeux de la loi, son mari oui !
Beaucoup de témoignages évoquent la violence du contrôle, etc...
Je suis le premier à reconnaître qu'il y a un problème de fond avec les forces de l'ordre, entre les hurluberlus qui y bossent et cette incapacité à régler ou bien améliorer la situation pour eux, à leur charge, à leur décharge aussi.
J'aimerais qu'on traite aussi cette question du traitement réservé aux banlieues, mais LA, on s'éloigne du sujet, alors que tout est bien lié pourtant. Les nuits de violence aussi importantes, y compris vis-à-vis de la police sont un effet de bord du fait que ces coins sont de véritables poudrières. Les premiers à payer les pots-cassés sont AUSSI les policiers.

Tu penses quoi des polices de proximités aussi ? Celles qui connaissent leur terrain et leur monde ? C'est pas plus humain comme maintien de l'ordre, plutôt qu'une compagnie de CRS balancée en armure sur chaque point chaud ?

C'est c e que tout le monde sur le terrain dit.
Sauf pour le duo Sarkal/Hortefire ; je me rappelle encore de la gueulante que le premier avait poussée à propos des policiers qui n'avaient pas vocation à jouer au foot avec les jeunes.

J'ai vu de très bonnes choses avec de la police de proximité, de la médiation; casser les défiances mutuelles (marrant, sachant que y'en a qui sont payés pour être "cool"), etc...

OBO (./629) :
Genre. Bientôt on va lire que ça fait parti de la conspiration du nouvel ordre mondial.
Non, c'est une bande de 50 merdeux qui mettent la merde.

Je te parle de l'attitude de la presse à recycler les mêmes images d'émeutes et la façon dont ils tournent leurs articles.


Yoshi> Je sais, mais tu ne peux nier que les JT servent aussi à fabriquer de la peur de nos jours. La phrase est adaptable.

Sauf que là, bizarrement, ils ne fabriquent pas de la peur sur ce sujet, tout comme ils ne l'ont pas fait sur les "vols" de Bretigny (rumeur, à confirmer, toussa, attention, jeu du FN, toussa)

Certes, peut-être y a-t-il des ordres au niveau de la rédac', par exemple qu'il vaut mieux passer ça sous silence paske sailakriz?

Alors que ça permettrait de faire oublier que sélakrize, en remplaçant par un sélézarab !

OBO (./641) :
Voile, Niqab, toussa.Qu'on abroge cette loi.

ça va pas non? Et qui te protègerait des ninjas?

./645 voir la : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023654701

ben d'après ce texte si ?

Après je m'en moque les gens font bien ce qu'ils veulent ...

Tiens, on ne trouve mention ni dans circulaire ni dans la loi d'exclusions pour raisons climatiques... du coup, les écharpes qui couvrent partie du visage, les cagoules et les masques anti-pollution utilisés par les cyclistes seraient théoriquement interdits ?!
Elle est vraiment bizarre, cette loi

grincheux (./654) :
./645 voir la : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023654701
ben d'après ce texte si ?

Ce que je veux dire, c'est qu'elle n'a pas été condamnée, ni verbalisée là (au lieu de parler de juridique, j'aurais dû parler de judiciaire) ? Présomption d'innocence, toussa. Ces quelques nanas qui souhaitent se couvrir intégralement, je trouve ça assez ridicule d'un point de vue personnel, mais bon, c'est son choix, tout comme c'est son choix de risquer l'infraction.

on est d'accord mais au départ , d'après la police c'était un contrôle d'identité dû à cette loi... Mais bon encore tout un foin qui arrange tout le monde pour cacher le reste.

Que ces quartiers sont de véritables poudrières, capables d'exploser à la moindre secousse, tout à fait.
C'est pour ça que la police peut avoir un rôle, améliorer la qualité de sa présence, mais pas du tout LE rôle principal. On s'éloigne du sujet d'ailleurs.

Nil (./655) :
Tiens, on ne trouve mention ni dans circulaire ni dans la loi d'exclusions pour raisons climatiques...

Ben si, pour "des raisons de santé", ça va avec le climat.

Ce qui est zarb par contre c'est qu'une voiture soit considérée comme un lieu privé.

Ben encore heureux, non ?