E3 2010 Zelda : Ocarina of Time 3D, le jeu culte passe en relief sur 3DS - Page 1

[Pockett.net] - Un peu surprenante la communication de Nintendo autour de Zelda Ocarina of Time 3D. Le titre n’apparaît pas sur la line-up, il n’a pas été présenté à la conférence Nintendo et, pourtant, on trouve des images de ce titre sur le site officiel de Nintendo. Alors qu'en est-il exactement ?...

Nouvelle en entier ...

ma mémoire me joue peut être des tours, mais cette version 3DS n'est elle pas plus belle que sur Nintendo 64 ?

Si les contrastes son meilleurs

Les textures sont plus détaillées, les couleurs plus chatoyantes, les modèles sont plus fournis en polygones, le ciel à l'arrière est un vrai ciel et surtout il n'y a plus ce stupide flou de l'image qui avait tout gâché.

On peut dire qu'on en aura bouffé du Ocarina of Time: une fois sur N64, deux fois sur Gamecube (fourni avec l'édition limitée Zelda WindWaker avec Master Quest puis en collector sur le site Nintendo et en bundle avec Mario Kart), une fois sur VC Wii.

Les couleurs sur N64 ne paraissent pas plus fades parce que c'est l'aube alors que les screens 3DS sont pris pendant la journée. Elles sont réellement plus fades:


Et un gros plan de Link et de son canasson:

effectivement là comme ça, ça saute aux yeux

En fait, je trouve surtout les couleurs 3DS plus criardes que celle de la 64 et non les couleurs de la 64 plus ternes. (C'est bô la langue française et ses nuances!) Ceci dit, faudra juger sur pièce avec l'écran de la console dans les papattes. Je reste déçu de cette annonce car ca indique surtout qu'on est pas prêt d'avoir un nouveau Zelda sur 3DS T_T

moi j'ai surtout peur que cela sonne le glas des Zelda 2D (gameplay) que je trouve plus jouable et plus... hum... Zelda

J'espere que Nintendo ferra des démo de la 3DS a la Japan Expo

T'inquiète je prédis qu'on va en bouffer de la 3DS en démo, tout simplement parce que le relief c'est un truc très difficile à faire découvrir au public via des moyens indirect comme les affiches publicitaires ou la télévision. Nintendo va donc aller à la rencontre des gens et leur proposer d'essayer la 3DS pour qu'ils voient eux-mêmes ce que ça fait.

Et comme avec la Wii ils ont trouver ça génial et vont acheter sur un coup de coeur.

Perso, c'est comme si elle était déjà acheté

Mouais, perso j'attends d'en savoir plus

Date de sortie? Prix? Autonomie? Prix des jeux? Line-up de sortie?

Je me méfie un peu de ce Ocarina of Time. Tout le monde se souvient de la démo technique de la Dolphin, montrant Link et Ganon. Le truc qui avait époustouflé tout le monde. Tout le monde voyait là le nouveau Zelda Dolphin qui allait tout déchirer. Il aura fallu attendre la fin de vie de la Gamecube pour avoir un truc qui s'en rapproche.

Et si ces screens de Zelda n'étaient en fait qu'une simple démo technique? Ou pire, un simple appât à gamers? Je vois mal Nintendo éviter de communiquer sur une licence aussi importante que Zelda.

Nhut (./12) :
Je me méfie un peu de ce Ocarina of Time. Tout le monde se souvient de la démo technique de la Dolphin, montrant Link et Ganon. Le truc qui avait époustouflé tout le monde. Tout le monde voyait là le nouveau Zelda Dolphin qui allait tout déchirer. Il aura fallu attendre la fin de vie de la Gamecube pour avoir un truc qui s'en rapproche.

Tu confond avec la N64 non ? ^^

Non non c'était bien une démo technique sur ce qui allait devenir la Gamecube, au Spaceworld 2000



On se souvient que les fans ont été extrêmement déçus quand au Spaceworld 2001 on leur a avoué que ce n'était qu'une démo, et quand on leur a montré la tronche de Wind Waker (qui n'était pas mauvais hein, c'était juste à contre-courant de ce que tout le monde attendait).

Aujourd'hui j'ai l'impression de revoir ce schéma: une jolie démo sur laquelle Nintendo ne communique pas et qui enflamme la passion des fans. Nintendo va faire le mort pendant un an puis nous présenter un truc qui aura rien à voir.

Non, là, c'est différent, c'est "juste" un portage. Ils ne peuvent pas dénaturer le jeu. Il faut aussi qu'il soit de qualité pour justifier l'achat de la console.

Nhut (./14) :
Non non c'était bien une démo technique sur ce qui allait devenir la Gamecube, au Spaceworld 2000



On se souvient que les fans ont été extrêmement déçus quand au Spaceworld 2001 on leur a avoué que ce n'était qu'une démo, et quand on leur a montré la tronche de Wind Waker (qui n'était pas mauvais hein, c'était juste à contre-courant de ce que tout le monde attendait).

Aujourd'hui j'ai l'impression de revoir ce schéma: une jolie démo sur laquelle Nintendo ne communique pas et qui enflamme la passion des fans. Nintendo va faire le mort pendant un an puis nous présenter un truc qui aura rien à voir.

Sauf que la GameCube est tout à capable de produire cette video, et ce meme avec l'experience du début, mais il y a un fossé entre faire une démo et faire un jeu...


Quand a ce qui nous interesse ici, c'est un PORTAGE pas un nouveau jeu, donc il n'y a aucune chance/intereret que le jeu change fondamentalement..

ah cette démo de Zelda, c'est vrai qu'elle donnait aussi envie

icebraf (./15) :
Non, là, c'est différent, c'est "juste" un portage. Ils ne peuvent pas dénaturer le jeu. Il faut aussi qu'il soit de qualité pour justifier l'achat de la console.

Godzil (./16) :
Quand a ce qui nous interesse ici, c'est un PORTAGE pas un nouveau jeu, donc il n'y a aucune chance/intereret que le jeu change fondamentalement..

Vous comprenez pas ce que j'essaie de dire

Nintendo fait une démo pour montrer le potentiel de la 3DS. Un truc avec Link, que tout le monde connaît: la plaine d'Hyrule à dos de canasson. Mais Nintendo n'a pas communiqué sur cette démo: n'est-ce qu'une simple démo technique, ou réellement un début de développement de Ocarina of Time 3DS? Pour moi, tant qu'ils n'annoncent pas clairement qu'il s'agit d'un remake de OoT, je reste méfiant parce qu'ils peuvent toujours annuler, dire: "c'était qu'une démo, on n'a rien dit dessus pour pas vous faire de fausse joie" et sortir un truc qui a rien à voir.

NB: selon mes définitions persos:
- portage: simplement transposer un jeu déjà sorti sur une console sur une autre console (de même génération ou postérieure) sans le retravailler beaucoup. C'est un terme à connotation négative. Exemples: ce qui se fait sur Xbox 360 et PS3 en ce moment, les Mario Bros Advance sur GBA.
- adaptation: transposer un jeu déjà sorti sur une console sur une autre console, mais en le retravaillant totalement pour qu'il soit adapté aux capacités de la console-cible. Exemple: Dead Rising sur Wii, ou FF7 sur NES . Ou encore Street Fighter 2 sur Megadrive (un simple portage aurait été impossible, les capacités de la MD étant trop différentes de celles de la SNES)
- remake: transposer un jeu déjà sorti sur une console de génération précédente sur une console postérieure, mais en le retravaillant totalement pour qu'il soit adapté aux capacités de la console-cible. Exemple: Super Mario All-Stars sur SNES.
Un remake est donc une forme d'adaptation, mais je considère qu'un remake doit être (1) fait sur une console de génération suivante et (2) meilleur en tous points que l'ancien que ce soit au niveau des graphismes que du gameplay.

Donc si cette démo aboutit à un jeu, je le qualifierais plutôt de remake que de portage

Au sujet de la fameuse démo de New Zelda (à l'époque). Pour autant que je me souvienne, elle était autant destinée à montrer les capacités de la dolphin que montrer les avancées du jeu. Et si finalement le jeu final n'à pas ressemblé à ça, c'est simplement parce que Miyamoto avait jugé que que ce Zelda s'éloignait trop des origines de la série. D'où le Zelda wind waker, très décrié et pourtant. Quand au remake d'ocarina of time sur 3DS, pourquoi se cantonner à un remake amélioré pour démontrer les capacités de la bête? Ce n'est pas logique. Non il est bien prévu, et plus beau que l'ancien. Il suffit de voir Link et Epona.

Wind Waker, il avait expliqué, entre autres, que c'était parce qu'il est fan de Walt Disney...

il ressort d'une assemblé des actionnaires de nintendo que Ocarina of time 3DS utilisera le meme aspet graphique que twilight princess