Chan IRC pour développeurs TI-Nspire - Page 5

Nil (./57) :
(Folco > J'espère que tu ne m'en veux pas d'avoir capitalisé sur ton amour de la cuisine française pour mettre sous tes doigts le mot "paté" ^^)

ça s'écrit « pâté », accessoirement...

(c'est, euh... spécial, ce topic, sinon. Mais ./117. Sur ce, bonne fin d'après-midi.)

Pas en anglais, si je ne m'abuse

Edit : tiens, si, j'aurais appris quelque chose, tiens ! Ils ont dont un mot avec deux diacritiques étrangères dans leur vocabulaire ?! O_o

Je trouve que tu t'abuses souvent en ce moment, Nil


Sinon, vous connaissez la tomate cornue ? Vous devriez essayer ! C'est délicieux

T'as fait quoi avec son mari pour qu'elle soit cornue ?

Tsss, je l'attendais, celle-là

Nil (./104) :

Link (./98) :
^Nil, là c'est toi qui t'engages sur une pente savonneuse: Faut-il que je déclare à la CNIL mes logs de client Windows Live?

WLM n'est pas réglo à ce niveau, à ce propos (il y a un avertissement préliminaire qui indique que blablabla carte bancaire, blabla identité, mais rien sur les logs, de mémoire). Un certain nombre d'autres clients envoient systématiquement en début de conversation une information au destinataire (y! Messenger, si je ne m'abuse) lorsque les logs sont activés.

j'ai installé msn (enfin, windows live machin) sur un pc récemment ; à la fin de ma toute première conversation, il m'a demandé si je voulais enregistrer les logs ; en me disant que si je voulais les enregistrer, il fallait que j'en informe mes correspondants (ou dans le genre).

Ah, alors c'est juste qu'il y a très longtemps que je ne l'ai pas installé

Sans vouloir relancer la polémique : Kevin, pourquoi dans ton dernier edit hackspire ne pas avoir tout simplement proposé l'accès aux 2 chans plutôt que remplacer celui d'efnet ?

tiens j'avais pas regardé.
c'est une excellente idée.
Kevin, j'exige la mise en place sur MON wiki des deux chans sinon c'est ban. tu as deux jours a compter de ce post.

ExtendeD (./128) :
Sans vouloir relancer la polémique : Kevin, pourquoi dans ton dernier edit hackspire ne pas avoir tout simplement proposé l'accès aux 2 chans plutôt que remplacer celui d'efnet ?

Parce que je n'ai fait qu'inverser le vandalisme de Lionel. Et parce que le chan sur EFNet n'est pas le chan "Independent Nspire Developers", terme que j'ai inventé.

squalyl (./129) :
tiens j'avais pas regardé.c'est une excellente idée.

Je ne vois pas pourquoi le chan abusif devrait être cité à cet endroit.

Kevin, j'exige la mise en place sur MON wiki des deux chans sinon c'est ban. tu as deux jours a compter de ce post.

Édite TON wiki toi-même si ça te dérange à ce point. Ou alors ExtendeD peut le faire s'il a une idée si claire de comment les choses devraient être. Je ne vois pas du tout l'intérêt de ces menaces pour essayer de m'obliger à faire des modifications sur un wiki que tout le monde peut éditer de toute façon.

Kevin Kofler (./130) :
terme que j'ai inventé

Pas très partageur, ce Kevin ^^ Le libre, c'est bien pour prendre le travail des autres, mais quand il s'agit de donner le sien, c'est un autre problème, on dirait

Menaces à part, c'est mieux là? http://hackspire.unsads.com/wiki/index.php?title=Main_Page&oldid=761

Flanker (./131) :

Kevin Kofler (./130) :
terme que j'ai inventé

Pas très partageur, ce Kevin ^^ Le libre, c'est bien pour prendre le travail des autres, mais quand il s'agit de donner le sien, c'est un autre problème, on dirait

Explique ça à Mozilla…

Les marques de toutes sorte, même les marques déposées, existent aussi dans le libre. Une fois de plus: libre != Far West!

Kevin Kofler (./133) :
Explique ça à Mozilla…

Ben tu la joues à la Debian et c'est réglé
Kirefox, ça serait mignon, non ? Ou alors WaterFox ?

Non, l'édit actuel n'est pas mieux. Tu fais un effort ou ce sera ton dernier édit. Je menace jamais dans le vide, donc c'est sérieux. Je veux *une* section avec deux lignes, une pour chaque chan, sans commentaire additionnel. le tien en premier si tu veux. Je te laisse faire car tu as commencé à éditer cette partie. Si j'ai à le faire moi meme, ça s'accompagnera de sanctions.

edit: menaces inutiles, autant le faire moi même.

C'est exagéré comme demande, surtout avec les menaces associées.
Il me semble que Kevin n'a fait que reproduire fidèlement ce que Lionel avait déjà fait.

Si Kevin fait tout comme tu le souhaites et si demain Lionel reproduit ce qu'il a déjà fait, alors que vous ne le critiquez pas (il n'a rien fait de mal, il peut le reproduire), sera-t-il contraint lui aussi à modifier la page comme tu le demandes à Kevin ?
Pourquoi ne pas lui avoir fait cette même demande lors de la première modification ?

parce que j'ai pas envie de perdre du temps avec cette histoire.

elle est déja ridicule à la base.

alors y'a deux chans? OK, on les met tous les deux, et c'est tout. mais on le fait bien.

si quelqu'un d'autre édite, je remettrai le double affichage.

d'ailleurs je le fais moi même et voila. Celui qui touche a mon edit se brulera les doigts.

edit: fait.

Kevin... mentionner de nouveau le vieux chan mort ne contribue qu'à la fragmentation de la communauté...

L'admin de Hackspire a décidé qu'on peut mentionner les deux chans, soit. Mais alors, il faut informer correctement les utilisateurs. C'est bien de mentionner le charset, mais il manque trois informations importantes:
* l'administrateur du chan;
* l'activité des chans (le vieux chan est mort depuis que nous l'avons déserté en bloc - demandez à Kevin pourquoi);
* la présence de logs publics (sur le nouveau chan, ils ne posent aucun problème aux participants).

EDIT: je note que ça fait quelques semaines que je limitais mon interaction avec Kevin pour ne pas polémiquer avec lui... mais les attaques continuent...

squalyl (./135) :
Non, l'édit actuel n'est pas mieux. Tu fais un effort ou ce sera ton dernier édit. Je menace jamais dans le vide, donc c'est sérieux. Je veux *une* section avec deux lignes, une pour chaque chan, sans commentaire additionnel. le tien en premier si tu veux.

Je ne suis pas d'accord:[ul][li]Le chan sur EFNet n'est pas le chan Independent Nspire Developers (un nom propre, il n'y en a qu'un).[/li][li]Je ne vois pas quel est le problème d'avoir 2 sections différentes pour les chans différents.[/li][li]Je ne vois pas non plus pourquoi avoir retiré les informations supplémentaires.[/li][li]Tu as aussi retiré le port SSL et les 2 liens webchat.[/li][li]Tu dis que tu ne veux pas de commentaire additionnel, mais tu as rajouté "beware, trespassers are banned" (ce qui d'ailleurs n'est pas le cas à l'heure actuelle, sauf dans le cas d'une personne qui a retenu malin de se plaindre de ne pas pouvoir lire ce que j'écris en UTF-8 et refusé de changer ses réglages ).[/li][/ul]Je trouve que tu n'es pas du tout objectif dans l'affaire et que tu ne devrais pas faire semblant de l'être.

Je te laisse faire car tu as commencé à éditer cette partie. Si j'ai à le faire moi meme, ça s'accompagnera de sanctions.
edit: menaces inutiles, autant le faire moi même.

C'est ce que j'ai dit depuis le départ. Mais je te signale que tu ne m'as pas donné de temps suffisant pour faire l'édition avant de la faire toi-même (j'ai déjà dormi quand tu as posté ton ./135! Je n'ai eu absolument aucun moyen de faire les modifications demandées!), donc des sanctions ne seraient pas du tout justifiées.

RHJPP (./136) :
C'est exagéré comme demande, surtout avec les menaces associées.
Il me semble que Kevin n'a fait que reproduire fidèlement ce que Lionel avait déjà fait.

Si Kevin fait tout comme tu le souhaites et si demain Lionel reproduit ce qu'il a déjà fait, alors que vous ne le critiquez pas (il n'a rien fait de mal, il peut le reproduire), sera-t-il contraint lui aussi à modifier la page comme tu le demandes à Kevin ?Pourquoi ne pas lui avoir fait cette même demande lors de la première modification ?

+1

Je ne vois pas du tout pourquoi avoir permis à Lionel de remplacer carrément mon chan (jusqu'à ce que ce débat ait éclaté). Le chan sur EFNet serait totalement mort et ne mériterait même pas d'être mentionné à cet endroit sans ce coup bas.

Lionel Debroux (./138) :
Kevin... mentionner de nouveau le vieux chan mort ne contribue qu'à la fragmentation de la communauté.

C'est votre création du nouveau chan qui fragmente la communauté! Le supprimer (comme je l'avais fait au départ) serait la bonne solution pour rétablir l'état d'avant.

Il faut informer les utilisateurs correctement: c'est bien de mentionner le charset, mais il manque trois informations importantes:

C'est squalyl qui ne veut pas d'informations supplémentaires.

* l'identité de l'administrateur du chan;

AMHA, pourquoi pas, tant que ce n'est qu'un nom et/ou pseudo et pas tes commentaires habituels… Mais discute ça avec squalyl, cf. ci-dessus.

* l'activité des chans (le vieux chan est mort depuis que nous l'avons déserté en bloc - demandez à Kevin pourquoi);

Le chan d'origine n'est pas plus mort que le vôtre, j'ai vu vos logs, il y a une ou deux discussions par semaine grand maximum.

Et si les gens ne trouvent plus mon chan, voire croient qu'il ait changé de serveur, c'est à cause de ton edit du wiki, évidemment.

L'activité est une donnée subjective et qui change sans cesse, on ne peut pas la quantifier sur un wiki.

* la présence de logs publics (sur le nouveau chan, ils ne posent aucun problème aux participants).

Là, franchement, je suis aussi d'accord avec toi que c'est une information importante, le problème est comment la formuler de manière objective. (Je décrirais la présence ou l'absence de logs publics en des termes totalement différents des tiens. )

C'est votre création du nouveau chan qui fragmente la communauté!

Il serait temps d'étayer tes allégations (tu n'as pas relevé "demandez à Kevin pourquoi" dans mon précédent post): montre donc que ceux qui ont créé un nouveau chan ont eu tort, qu'ils ne l'ont fait que par pur plaisir et pour fragmenter la communauté.
Tu m'as demandé des explications - eh bien je te demande de poster tes écrits, en particulier ceux de la première quinzaine de juin (= les deux semaines précédant la création du nouveau chan), car il y a lien de cause à effet.
Fais-le toi-même avant que quelqu'un d'autre qui a assisté à tes écrits le fasse - c'est comme pour les enfants, on est moins puni quand on avoue qu'on a fait une connerie.

Le supprimer (comme je l'avais fait au départ) serait la bonne solution pour rétablir l'état d'avant.

Justement non, c'est ce que tu n'arrives pas à comprendre. BrandonW l'a pourtant écrit clairement sur le nouveau #inspired: les gens ne veulent pas être sur l'autre channel. J'ajoute: il y a un problème sur le vieux chan.
Un refus de ta part de poster tes écrits doit être interprété à la lumière d'une de tes interventions publiques sur le nouveau chan, qui comportait dans la même ligne une insulte et un commentaire négatif à propos des logs publics - c'est à dire, que tu as des choses à cacher
Source pour les deux dernières phrases: http://netham45.org/irc/EfNet/view.php?log=inspired.20100925

(Vous vous rendez compte que pour un observateur extérieur, vous avez — tous — l'air d'avoir trois ans ? vous donnez même l'impression d'avoir réussi à régresser depuis l'époque de kernel vs. nostub )

Kevin Kofler (./140) :
Là, franchement, je suis aussi d'accord avec toi que c'est une information importante, le problème est comment la formuler de manière objective. (Je décrirais la présence ou l'absence de logs publics en des termes totalement différents des tiens. )

C'est quand même dingue de pas réussir à donner une information sans être polémique
-> "les logs de ce chan sont publics"

Après ons'en bats les couilles (avec une pelle à tarte, ça va de soi) de ce que tu penses des logs publics, le tout est de donner l'info et pas de se toucher sur la page du wiki...

Tiens, je me demandais quelque chose à propos de l'UTF-8...

Quand les utilisateurs du chan de Kevin se font jarter pour cause de charset, est-ce que ce sont eux qui lui demandent des comptes en query ou est-ce que c'est Kevin qui ouvre un query à l'utilisateur kické ? Parce que si on part d'une même base (Un utilisateur kické abusivement), les conséquences ne sont pas les mêmes ; dans le premier cas, on a effectivement affaire à des gens sûrement coopératifs (mais un poil échaudés), dans le deuxième cas, et même s'il ne le voit pas sous cet angle, ça veut dire qu'il essaie de tout faire pour retenir les gens et de faire en sorte qu'ils restent, ce qui renvoie une image de quelqu'un de désespéré ("Attends, ne pars pas, on peut s'arranger, ne claque pas la porte...").

format normalisé. Maintenant je veux plus entendre parler de ces trucs de merde, j'ai assez perdu de temps.

de toute façon il n'y a JAMAIS eu personne sur aucun de ces chans, a part des leave, des join, des Hi there, et des afk`sisi`vraiment

Mais c'est vraiment très beau de vouloir se battre pour une boite vide, je trouve. Il faut avoir des idéaux... tiens, ça me ferait presque m'arracher une larme hum, la tournure est bizarres, avec me [...] m' ; Sally, peux-tu me corriger si besoin ?

j'ai présentement d'autres boites vides mieux décorées à gérer

Nil (./146) :
Sally, peux-tu me corriger si besoin ?

Ouais, boîte prend un accent circonflexe

euh sinon oui c'est bizarre, il faudrait dire ça m'arracherait presque une larme, ça n'est pas censé être toi qui t'arraches une larme à toi-même (arracher sous-entend que c'est fait contre ton gré) ; mais c'est juste le sens qui est bizarre, autrement c'est correct.

Sally (./148) :
Ouais, boîte prend un accent circonflexe

Depuis 1990, je n'ai plus cette obligation (cela dit, je suis d'accord pour dire que c'est plus joli avec ^^)

Sally (./148) :
ça n'est pas censé être toi qui t'arraches une larme à toi-même

Ben c'est comme quand t'as envie de te les prendre et te les mordre quand tu vois un tel topic, même si ça peut paraitre bizare