RetroScreening Une nouvelle facon de voir les jeux video et l'informatique! - Page 6

C'est tout à fait vrai, je préfère mille fois attendre d'avoir quelque-chose pour au final le trouver par hasard sur un vide grenier (et la plupart du temps pour pas cher) !

Doublement Godzilesque : ça a un petit écran et ça utilise des cassettes :


c'est même triplement Godzilesque vu qu'il utilise une image de Space:1999

FaceTime avant l'heure !

en fait, même dans les années 80/90 y'avais tout un tas de technologie de pointe, juste on en a jamais entendu parlé parceque ça coûtait un bras
genre les montre programmable en basic, le facetime, la vidéo HD, etc...

En fait beaucoup de la techno qu'on a maintenant est de la techno haut de gamme de l'époque + du soft plus capable qu'avant. Il fallait commencer bas, abordable, et avec un marketing impeccable pour accrocher les gens, et ensuite une fois qu'ils ont intégré ça dans leur quotidien on peut développer des produits à base de quelque chose de plus cher, tout en trouvant des moyens de réduire les coûts via la production en masse et quelques optimisations qui ne vaudraient pas la peine sinon

Regardez l'iPhone qui a commencé avec un CPU, GPU, caméra, radio, etc. bas de gamme, et ensuite le 3GS a juste utilisé le modèle supérieur dans la même gamme de chaque catégorie. Les premières consoles étaient ingénieuses car elles devaient trouver un moyen de faire quelque chose avec des composants super bas de gamme qui devaient être accessibles (exemple de la NES avec 2 ko de VRAM). Petit à petit quand le marché était là on a pu mettre des trucs qu'on n'aurait jamais réussi à justifier avant, comme des chips FM (qui étaient la Rolls), de la SRAM en capacité décente, des encodeurs vidéo de plus haute précision, etc. Pour un truc qui me tient à coeur, les écrans IPS existent depuis 1995, mais il a fallu attendre Sony et Apple et leur bon marketing pour qu'ils deviennent répandus et soient vus comme une révolution. Les améliorations qui ont été apportées depuis sont relativement mineures. Le OLED aussi ça date des années 80, mais il a fallu attendre le milieu des 2000 pour qu'on en fasse quelque chose de commercial à grande échelle.

C'est ce qui a permis de faire évoluer la technologie si vite en apparence. En réalité on a juste pioché dans ce qui existait déjà et qui a pris des décennies à développer, et on l'a amené au consommateur final c'est pour ça que maintenant on peine un peu niveau portables, il faut attendre qu'on développe vraiment des trucs qui changent la donne, et tout à coup ça prend du temps !

J'aime bien Space:1999 mais pourquoi c'est spécialemtn moi? xD

Sinon brunni je ne suis pas d'accord. Ces techno des années 80s n'ont rien en commun avec les techno moderne sur a peu prêt tous les plans.

Ne pas confondre ce qui est fait dans un labo (ton exemple de l'OLED, et non ce n'était pas un "écran" mais juste de simple diodes) et un produit commercial comme celui de Sony qui est purement analogique sur la partie video encodage et envois et ce qu'on a de nos jour qui est 100% numérique.

Godzil (./156) :
J'aime bien Space:1999 mais pourquoi c'est spécialemtn moi? xD

Oh pas spécialement, mais ça fait un point commun de plus quoi

Ok ok

Je me suis amusé à reconstruire l'image correspondant à l'enregistrement qu'il a mis dans les commentaires de la vidéo :

Le rendu est un peu bizarre, mais on reconnaît l'image.

En fait ce bidule semble tout simplement moduler en amplitude une porteuse à 3.579545 MHz (la fréquence du color burst NTSC) / 2¹¹, soit environ 1748 Hz, avec la luminosité du pixel. 1 pixel = 1 période de porteuse, et l'image fait 100 lignes de 96 pixels. Il n'y a pas de synchro : les pixels du début d'une ligne sont directement à la suite de ceux de la fin de la ligne précédente.

Avant l'image il y a une espèce d'entête avec une modulation numérique que j'ai pas décortiquée, et aussi un truc qui ressemble à un pattern de test pour calibrer.

Quel commentaire ? Curieux de voir à quoi ça ressemble

C'est ce lien :

Zerosquare (./159) :
Je me suis amusé à reconstruire l'image correspondant à l'enregistrement qu'il a mis dans les commentaires de la vidéo :

Le rendu est un peu bizarre, mais on reconnaît l'image.

En fait ce bidule semble tout simplement moduler en amplitude une porteuse à 3.579545 MHz (la fréquence du color burst NTSC) / 2¹¹, soit environ 1748 Hz, avec la luminosité du pixel. 1 pixel = 1 période de porteuse, et l'image fait 100 lignes de 96 pixels. Il n'y a pas de synchro : les pixels du début d'une ligne sont directement à la suite de ceux de la fin de la ligne précédente.

Avant l'image il y a une espèce d'entête avec une modulation numérique que j'ai pas décortiquée, et aussi un truc qui ressemble à un pattern de test pour calibrer.

Le niveau ne doit pas être linéaire c'est pour ca que le blanc paraît trop blanc et les "pixels" probablement pas carré, et c'est marrant c'est une forme de SSTV, meme a l'oreille ca ressemble un peu


D'ailleurs la SSTV a commencé comme un concept autour du téléphone

The concept of SSTV was introduced by Copthorne Macdonal in 1957–58. He developed the first SSTV system using an electrostatic monitor and a vidicon tube. It was deemed sufficient to use 120 lines and about 120 pixels per line to transmit a black-and-white still picture within a 3 kHz telephone channel. First live tests were performed on the 11-meter ham band – which was later given to the CB service in the US. In the 1970s, two forms of paper printout receivers were invented by hams.

on dirait un fantôme ^^
l'analogique ça fait toujours des trucs bizarre
j'ai l'impression d'ailleurs, qu'on avais beaucoup plus de "preuve" de l'existence de paranormal a l'ère de l'analogique que maintenant à l'ère du numérique

Godzil > Effectivement ça doit être non-linéaire, mais j'ai surtout l'impression que c'est non-monotone, autrement dit que la pente s'inverse au-dessus d'un certain point. Peut-être que ce sont des valeurs signées envoyées en non signé, ou quelque chose comme ça.
Et effectivement c'est une forme de SSTV (même si normalement la SSTV utilise de la modulation de fréquence au lieu de la modulation d'amplitude, si j'ai bien compris)

Artemis > oui hein, maintenant que quasiment tout le monde a un smartphone qui peut filmer en HD, bizarrement les vidéos de trucs paranormaux sont toujours aussi pourries

Tu veux dire une courbe en S ou quelque choose du genre?

Sinon les donnes numériques sont for probablement lié à la taille de l’image. La celle qu’il a fourni est potentiellement une image “courte” (celle avec les bandes sur les cote) vu que sur l’appareil elle apparaissent pour ou moins carré

Godzil (./162) :
[…]SSTV was introduced by Copthorne Macdonal

Ça devait être délicieux à écouter 🍔🍟

Godzil (./165) :
Tu veux dire une courbe en S ou quelque choose du genre?

Oui.

Pourquoi ils auraient fait ça ?

Je ne sais pas, ce n'est pas logique. Peut-être que la partie analogique et la partie numérique n'ont pas été faite par les mêmes personnes, et donc qu'il y a une bidouille au milieu pour interfacer les deux.

Il n’ont pas forcément fait “ça” c’est probablement inhérent au capteur utilisé, rappel c’est une caméra à tube. La dynamique est probablement très différente

Oui, mais ça serait un peu surprenant qu'un capteur analogique ait une fonction de transfert non monotone.

modulation qui compense le contraste pourri du crt?

brunni: c'est répétitif a écouter, la SSTV

https://www.sigidwiki.com/wiki/SSTV

Perso c’est bizarrement relaxant 😅

Oui, mais tu es du genre à écouter des cassettes d'Oric pour t'endormir, je suis sûr

Heu ... non

Un est musical, l'autre, aussi nostalgique soit-il est du bruit

Au passage, l'ISS émet de la SSTV en ce moment, si vous avez de quoi recevoir: 145.800MHz
La modulation serait du PD120.


Malheureusement j’ai perdu le signal au milieu, et plus de visibilité pour aujourd’hui, mais si le temps le permet j’irais dehors demain pour ressayer:

Sympa ! Tu as utilisé quoi comme matos ?

Un recepteur moyen legal parce qu'il est capable d'emetre sur des bande ou j'ai pas droit, mais il était pratique pour identifier certains talkies analogiques "inconnus" et savoir quelle frequences ils utilisent, et mon iPhone colé au HP.

Si le temps est pas trop pourrave demain je tenterais dehors avec en plus du SDR et potentiellement une antenne faite main pour etre a peu pret match avec le 145Mhz, le bousin que j'ai sur le dongle SDR que j'ai retrouvé il y a quelque jours est pas vraiment fait pour cette bande, et le gain doit etre minable.

Intéressant, je ne pensais pas que ça suffisait pour capter un signal. Il faudra que j'essaie

(145 MHz, ça tombe entre le haut de la bande FM et le bas de la 2ème moité de la bande TV VHF analogique, du coup peut-être qu'on peut réutiliser les récepteurs et antennes correspondants en les bidouillant un peu)

./175 Pas mal ça Godzil ! Mixé avec l'image reçue par Isobel il y a moyen d'avoir la photo presque entière !

Réception et décodage en direct de l’ISS !

Bon, avec mes plus petits moyens à ma disposition par contre. Cc @SpaceExplorerW pic.twitter.com/p7AKvrErJQ

— Darker Eighties the cyborg 💉💉 (@DarkerEighties) June 23, 2021

Il n'y a pas qu'une seule image qui est transmise:

https://www.spaceflightsoftware.com/ARISS_SSTV/

L'image que j'ai commencé a recevoir est plutôt celle la: