Linux Mint - Page 1

yop,


Puisque ça en parle sur un topic de jrad, j'ai regardé u peu le site, j'ai vu qu'il y avait grosso modo deux versions de Mint :
- une basée sur Ubuntu, desktop gnome ou lxde
- une basée sur Debian, version "rolling"

J'utilise précisément ces deux distros, avec ceci comme inconvénient : ubuntu ne propose pas toujours du stable, ce que je trouve dommage pour une version grand public, et Debian propose du très stable,parfois trop, avec de plus en plus de softs à backportés pour rester compatible avec son entourage
Est-ce que une LMDE serait la solution à ces deux problèmes ?

Autre chose, quel est le public visé par cette distro : Mme Michu, les geeks, M Michu (un poil plus averti que Madame, quand même ) ?

Et qu'est-ce que que cette distro a comme point fort, qui me la ferait préférer aux deux citées précédemment ?

Merci d'avance à ceux qui pourront me fournir du feedback.

C'est pas toi qui utilise ça depuis un bon bout de temps ?

ubuntu ne propose pas toujours du stable, ce que je trouve dommage pour une version grand public

Oui.

et Debian propose du très stable,parfois trop, avec de plus en plus de softs à backportés pour rester compatible avec son entourage

Oui. Une solution partielle au problème d'avoir des packages dépassés, tout en gardant une machine utilisable comme outil de travail (et non comme jouet pour faire le beta-testeur des dernières technos libres pas bien finies...) est de jongler entre stable, testing et unstable quand c'est le moment
A savoir, testing presque tout le temps, sauf juste après une release de stable (migration de nombreux upgrades depuis unstable vers testing), et dans les quelques mois qui précèdent la release d'une stable. Et encore, avec la proposition "Constantly Usable Testing", et la rolling release de Mint basée sur Debian, les casses de testing devraient être encore plus rares.

Est-ce que une LMDE serait la solution à ces deux problèmes ?

C'est une solution possible, je pense, avec peut-être quelques petites incursions dans unstable (à toi de voir)

J'utilise Mepis (SimplyMEPIS) - c'est la même première lettre - sur deux des quatre machines Linux que j'administre, mais sur les deux dernières que j'ai installées, j'ai directement installé Debian Testing, en construisant le jeu de packages à partir des ~300 packages de base.

Et je conseille maintenant en effet Mint (la 11, ou la 12 qui va bientôt sortir), plutôt qu'Ubuntu 11.10, aux gens qui veulent utiliser leur ordinateur pour autre chose que les réseaux sociaux, les petits jeux en Flash, et d'une façon générale faire autre chose que ce que fait une tablette - ce qui est, je pense, ton cas

Ok, merci beaucoup ! En effe,t j'utilise ça pour bidouiller et programmer, en plus de surf/film/musique, bref du très classique. Et aucun twitter & co en effet.

Donc, autre question : qu'est-ce que pourrait me faire préférer Simply à Mint ? C'est quoi, un linux qui "just work" ? Parce que cette page : http://www.mepis.org/mepis-features pourrait s'appliquer à une bonne demi-douzaine de distros...

J'ai l'impression que Mint est plus basé sur Testing, et Simply sur Stable, c'est bien ça ?

Re-merci encore d'avance.

Folco (./4) :
C'est quoi, un linux qui "just work" ?

De la science-fiction

(quoi, c'était pas une blague ? )

Un linux qui "just works" c'est Mac OS X. Tiiens ça perd de son intérêt tout à coup

Mac OS X n'est pas un linux, c'est un unix...

(Juste pour dire que je trouve particulièrement débile de la part de ceux qui ont lancé MINT d'avoir choisi un nom déjà utilisé pour un *nix-like, qui dispose qui plus est d'une distribution qui se nomme Debian GNU/MiNT)

J'ai l'impression que Mint est plus basé sur Testing, et Simply sur Stable, c'est bien ça ?

Manifestement, oui

qu'est-ce que pourrait me faire préférer Simply à Mint ?

De nos jours, plus grand chose

SimplyMEPIS a longtemps été en avance sur de nombreuses autres distros sur la stabilité et l'utilisabilité (minimum de bugs) out of the box, grâce à l'utilisation d'une base Debian (un court interlude Ubuntu, et retour Debian) + quelques dizaines de packages importants updatés quand ils étaient trop vieux dans Debian, à commencer par les browsers et ntfs-3g.
Par exemple, quand je l'ai installée sur mon précédent portable, à l'été 2005, SimplyMEPIS 3.3 était la seule distro qui était capable de gérer l'écran correctement, sur le LiveCD et après installation sur disque. J'ai toujours pensé que c'était grâce au driver propriétaire NVidia: les autres distros utilisaient nv, et faisaient n'importe quoi, la palme revenant à Ubuntu 5.10 beta, dont le LiveCD ne lançait pas le serveur X...
Plus récemment, SimplyMEPIS 8.5 ne proposait pas PulseAudio out of the box (PA ayant mécontenté pas mal de gens lors de son introduction dans Ubuntu et Fedora). Et SimplyMEPIS a été une des dernières "grandes" distros (elle était encore, à l'époque, vers le top 10 de Distrowatch) à officialiser une version basée sur KDE 4.x. SimplyMEPIS 8.5 proposait KDE 4.3.x, soit une position encore plus conservatrice que Slackware, qui a commencé avec une des dernières KDE 4.2.x. On peut penser que Warren Woodford, dans la ligne de ses convictions et actes depuis des années, ne trouvait pas KDE 4.0-4.2 à son goût car il était trop buggé, incomplet, ou autre. Il avait aussi dû lire les reviews des distros basées sur KDE 4.0 et 4.1

SimplyMEPIS proposait aussi des utilitaires pour faciliter la configuration du réseau, du serveur X et des drivers, à une époque où la plupart des distros ne le faisaient pas encore.

Avec l'amélioration des technos de base sur lesquelles sont fondées les distros, l'amélioration des autres distros, et la création de distros comme Mint, sur le même segment, l'espace de SimplyMEPIS s'est réduit. Les releases s'étalent dans le temps, de moins en moins de gens consultent sa page sur Distrowatch, etc.
Une des raisons auxiliaires qui m'ont fait passer à Debian Testing, c'est que l'ISO de SimplyMEPIS 11.0 ne rentre plus sur un CD-R(W), contrairement à ceux de la grande majorité des distros... et ça, c'est dommage.

Et bien merci beaucoup en core une fois.

Je ressors le topic d'outre-tombe.
Pour info, je commence à l'installer (version Mate) à la place d'Ubuntu classique, car la majorité des utilisateurs cassaient tout en essayant d'installer un gestionnaire de fenêtres différents (en général Gnome).
Je retrouve à peu près mes petits à part juste une chose toute bête, le résumé matériel :

Pour les utilisateurs de Mint, savez-vous où l'on peut trouver l'équivalent svp ?