odie_one (./41) :
On peut trouver des clones avec des signaux vidéo pas trop dégeulasse je pense.
je me penchais la dessus effectivement.
Mais bon, entre le clone chinois et la vraie console

D'ailleurs, existe t-il un comparatif des clones nes pour savoir quel est le meilleur ?
il y a des noms qui reviennent souvent dans les clones mais il y a toujours un truc qui ne va pas : son, image, vitesse, compatibilité, possibilité de brancher des manettes officielles.
J'ai retenu quelques noms. Si quelqu'un a des détails la dessus ou une expérience perso à partager, je suis preneur d'informations :
-
Retro-bit nes : clone de nes, manette officielle compatible, mode 60hz par défaut (me suis commandé ce petit clone il y a quelques jours. on verra ce que ca donne)
-
RetroN1 Hyperkin : un clone de la retro-bit nes mais qui semble moins bon (pb son, image...)
-
Blaze RetroCon : pas possibilité de brancher des manettes officielles. quid de la qualité d'image et son ?. il me semble que j'en ai déjà vu une trainer dans les conventions pgr ou rgc
-
Retro Duo : compatible nes et snes, manette snes compatible seulement
-
Fc twin : identique à la retro duo mais pb de compatibilité et son.
-
Generation Nex : quasi introuvable. A priori c'était un bon clone. esthétique de petite nes. Pouvait lire les jeux famicom également. pb compatibilité certains jeux pal
-
Nes nasa : aucune info dessus. ca ressemble à une nes "chinoise" esthétiquement
-
retron3 : compatible nes,snes,megadrive. Des problèmes de sons et d'images d'après des forums.
-
retron5 : le futur clone avec du potentiel (et sortie hdmi en prime.. J'espère qu'ils n'auront pas dénaturé l'image d'origine avec des filtres "HD" pourris)
-
retro port : cartouche snes sur laquelle on vient enficher une cartouche nes. le port vidéo est sur la cartouche. Et le tout utilise l'alimentation de la snes et les manettes. j'avais acheté ce truc. Mais bon, faut pas se faire d'illusion, ca marche mais la qualité est vraiment bof...