FreeMobile les news... - Page 27

le réseau serait en train de revenir à la normale...

http://www.pcinpact.com/news/69686-free-mobile-panne-reseau-telephone.htm

Chez Virgin Mobile, impossible de suspendre la ligne pour plusieurs mois.
Enfin si, on peut suspendre la ligne en continuant a payer l'abonnement, génial comme astuce.
Je vais donc prendre l'abbonnement à 0€, ça sera plus simple pour garder mon numéro .

Merci le SMS à 1h30 du mat' pour un café la veille

loooooooool

vince> "serait en train"? Il est pas encore revenu à la normale?!!?
Ca marche pour la copine qui avait le pépin hier en tout cas.

j'ai vu ça dans la maj de l'article joint

http://www.leprogres.fr/france-monde/2012/03/24/free-mobile-les-pannes-liees-a-des-problemes-d-interconnexion-avec-orange
Ah donc en fait je fais chier le monde en fait avec mon vieux Nokia qui connait pas le mot 3G

Ah tiens, c'est peut-être pour ça que je suis sur orange 100% du temps ? (j'ai jamais vu le réseau free)
Bon ben si c'est ça le problème, free n'a qu'à offrir des téléphones 3G à tous ses clients

Je pense surtout qu'à la base ils auraient du mentionner dans leur contrat la nécessité d'utiliser un terminal 3G pour se connecter à leur réseau, que ce soit via les antennes d'Orange ou des leurs…
Je ne sais pas si ça a déjà été fait, mais il est certainement possible de priver de réseau des modèles de mobile interdit, vu que les opérateurs peuvent détecter avec précision le modèle du mobile qu'on utilise, et ce sans même qu'on ait eu à les en notifier…
Pour le coup, ça semble être une belle bourde de free :/

Surtout que c'est évident que pour un forfait uniquement voix et SMS un smartphone sert pas à grand chose.

C'était dit par Free, dès le départ, qu'il fallait un mobile 3G.

C'est pas ce que j'ai compris... et quand bien même, c'était assez évident qu'un certain pourcentage des clients du forfait à 2€ utiliserait des anciens téléphones.

Ils ont en effet jamais dit qu'il fallait changer de téléphone pour passer chez eux (et de fait ça n'était pas nécessaire)

GoldenCrystal (./789) :
Je pense surtout qu'à la base ils auraient du mentionner dans leur contrat la nécessité d'utiliser un terminal 3G pour se connecter à leur réseau, que ce soit via les antennes d'Orange ou des leurs…

Justement, c'est bien parce que Free n'a pas de réseau en 2G qu'il a eu le droit de bénéficier d'itinérance 2G sur le réseau d'un des autres opérateurs. Et c'était donc une obligation pour les autres opérateurs de permettre cette itinérance (au moins au prix de gros des MVNO). Si Free a aujourd'hui également une itinérance en 3G, c'est parce que ça fait plaisir à Orange car ça lui rapporte de l'argent, mais à la base c'est bien pour de la 2G que c'est fait. Donc ce serait absurde de l'interdire et je ne sais même pas si ce serait légal...

Il y a beaucoup d'endroits d'où on ne capte pas Free du tout, que ce soit 2G ou 3G, donc je ne pense pas que l'accord d'itinérance ait pour seul objectif d'assurer le réseau 2G.

après il faut être conscients que dans certaines villes la municipalité a interdit les nouvelles antennes, ce qui bride mécaniquement un nouvel arrivant...

D'ailleurs est-ce qu'il y a réellement besoin de plein d'antennes (i.e. est-ce que le réseau serait saturé si on évitait de mettre une antenne Free à côté de chaque antenne Orange déjà existante, qui doit déjà elle-même être à côté d'une antenne Bouygues et d'une antenne SFR) ? Parce que si non, ça parait effectivement un peu débile de tout quadrupler...

c'est exactement l'argument avancé : la couverture n'en serait pas amélioré (l'inverse peut être à cause des interférences en marge de bande) et l'itinérance est techniquement (et financièrement) plus simple à mettre en oeuvre

Oui j'allais le dire, si effectivement dans une municipalité donnée la couverture réseau est suffisante pour tout le monde ça paraît raisonnable de ne pas vouloir qu'on pose de nouvelles antennes et de préférer forcer les opérateurs à mutualiser ce qui est déjà en place...

D'ailleurs c'est pas très cohérent toutes ces politiques, dans plein de domaines on pond des réglementations qui exigent de découpler la propriété du réseau et son opération (on crée RFF pour posséder les rails, eRDF et GrDF (je sais plus la casse mais je crois que c'est ça) pour posséder le réseau électrique et les conduites de gaz, ce qui sert uniquement à faire chier le monde et compliquer la gestion), mais dans les télécom, là où justement ça pourrait avoir un certain sens qu'une seule entité gère le réseau dans la mesure où il y a plein d'opérateurs qui doivent se le partager, ben non la propriété reste aux opérateurs...

(ils ont par contre mis ça en place pour la fibre... quand un immeuble est connecté, on n'amène pas de fibre de la concurrence, ils se connectent juste au répartiteur local)

Sally (./800) :
D'ailleurs c'est pas très cohérent toutes ces politiques, dans plein de domaines on pond des réglementations qui exigent de découpler la propriété du réseau et son opération (on crée RFF pour posséder les rails, eRDF et GrDF (je sais plus la casse mais je crois que c'est ça) pour posséder le réseau électrique et les conduites de gaz, ce qui sert uniquement à faire chier le monde et compliquer la gestion)

Le truc, c'est qu'avec RFF ça appartenait a l'état donc ça posait pas de soucis, ça à même permis à la SNCF de se débarrasser de sa dette. Idem pour les anciens monopoles d'état comme l'électricité.

Par contre les opérateurs privés ne sont clairement pas prêt a céder leur réseau d'antennes qui leur ont couté cher et qui sont encore actuellement plus un atout qu'un poids.

./801 pas sûr que ce soit faisable avec des BTS (=relais). L'archi du réseau GSM et/ou 3G est très complexe.

Pourtant, il y a des zones rurales avec des antennes déployées par les collectivités locales et partagées par tous les opérateurs... Une seule antenne pour toute une vallée, c'est quand même mieux que 4 (et en plus, c'est de la 3G+ )

Le problème, c'est que les mats d'antennes appartiennent aux operateurs, donc si orange ne veux pas partager son mat avec free,sfr ou bouygues, il faut s'installer ailleurs.

Sans compter qu'il faut toujours une autorisation, meme pour ajouter une antenne sur un mat existant.

Godzil (./805) :
si orange ne veux pas partager

Oui enfin ça c'est un problème pour les autres opérateurs dans l'état actuel de la réglementation, mais justement si on veut résoudre ce problème on peut très bien les obliger à partager. On les a bien obligés à partager les câbles du réseau RTC ^^

Certes ^^

J'ai entendu dire aujourd'hui qu'une partie des nouveaux arrivants de B-n-you sont des ex-freemobiles. Il va falloir qu'ils réagissent, chez Iliad.

EDIT: virage furtif de pourcent

Entendu d'où ?

d'Ire