Movie ... - Page 1

Des Polaroid du tournage de Blade Runner !


http://www.huhmagazine.co.uk/view_article.php?id=2140

Rhahh! Mais quel bon film, quand j'y pense. A 13 ans je connaissais les dialogues par coeur.

Bilbo le Hobbit .. choix technique pas forcément judicieux :

http://lestoilesheroiques.fr/2012/04/bilbo-le-hobbit-48-images-seconde-deceptio-apres-la-projection-de-10-minutes-du-film.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LesToilesHroques+%28Les+Toiles+H%C3%A9ro%C3%AFques%29


et 48 image seconde, cela ne m’étonne pas... et pour moi il faut arrêter avec le cinéma "realisme" ou super HD ! le cinema c'est du cinéma ! on doit faire passer une emotion, une sensation.. on doit y croire et vivre le film.. si la technique suplante ça, c'est qu'on est à coté de la plaque !

La technique ne supplante pas forcément les émotions, puisque la façon de tourner et de jouer sont les mêmes qu'avec une caméra conventionnelle.
Et puis, on a eu des discours similaires quand le son ou la couleur sont apparus dans le cinéma, d'ailleurs la HD à toujours son lot de détracteurs. Quand à la 3D, n'en parlons même pas.

oui mais quand cela donne justement un effet "trop réaliste" c'est peut etre pas judiscieux.. et encore moins dans un film "féériques" du style de Bilbo (alors que dans une film comme Cloverfield pourquoi pas)
J'avais pu voir un Star wars (le 5) en HD et pur 100 hz et ben ça m'a choqué... ça donnais l'impression que c'etait filmé avec un camescope et ça le faisait pas du tout !!!

Oui, j'ai vus star-wars III dans les mêmes conditions, ça faisait bizarre, mais je pense que c'est une question d'habitude.

Xirius_Thir (./3) :
et 48 image seconde, cela ne m’étonne pas... et pour moi il faut arrêter avec le cinéma "realisme" ou super HD ! le cinema c'est du cinéma ! on doit faire passer une emotion, une sensation.. on doit y croire et vivre le film.. si la technique suplante ça, c'est qu'on est à coté de la plaque !

Le 48 Hz représente mieux la réalité que le 24 Hz. Ça paraît choquant parce qu'on n'est pas habitués, c'est tout. (et on peut simuler du 24 Hz dans un film tourné en 48 Hz pour des raisons artistiques si en on a envie, alors que l'inverse n'est pas possible).

Quant le premier grand film tourné en numérique (Vidocq) est sorti, il y a eu le même genre de critiques. Aujourd'hui énormément de films le sont et ça ne dérange personne.

Vidocq est encore à part car le réalisateur s'est amusé à rendre net tous les plans. Ce que ne fait pas l'oeil humain. Un choix technique discutable, ce qui vas d'ailleurs à l'encontre de ce que je disais. C'est pas grave, Xirius aurait raison quand au ressenti?

Le 48 Hz représente mieux la réalité que le 24 Hz

Et ben je continue de penser que dans certain genre de film c'est pas adapté (genre Bilbo le Hobbit) alors que dans d'autre pourquoi pas (genre Cloverfield)

Ce débats sur le réalisme est aussi vrai pour les Jeux Vidéos en passant

Juste une chose, un film vu au cinéma ne rend pas pareil que sur écran plat. Donc, faut-il prendre en compte ce qu'on voit au cinéma (le film est réalisé dans ce cadre là à la base) ou juste attendre de le voir sur un écran et se faire un avis ?

J'ai vu pas mal de film dernièrement. Que ce soit en 3D ou "normal". Pour moi, cela rend bien au ciné et me plait toujours. Mais il est vrai que le rendu sur un écran plat me choque par une qualité "trop propre" et du coup j'ai du mal à adhérer. Sans doute lié à la qualité des écrans plats trop net... Faut il un filtre "HIé" pour re-apprécier le cinéma sur écran plat ?

D'ailleurs, voici la réponse de Peter Jackson :
http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/10931-controverse-the-hobbit-hfr-48-fps-peter-jackson-repond-aux-critiques.html

Je me disais bien aussi qu'il devait manquer une partie de la post-production...
Ça ne pouvait pas être des extrait de la version finale du film.
Wait and see quoi...

Pour faire une pause à votre cerveau :






le scénario sera surement à chier, mais rien que pour le fun de voir ces acteur mythique du cinéma d'action réunis
(par contre la coup de vieux qu'il a pris le Sylvester !)

(par contre la coup de vieux qu'il a pris le Sylvester !)

Normal, il a quand même 67 ans.

Back to the Future : Behind the Scene :


http://limeisbetter.wordpress.com/2012/04/23/mep2h0xd-9v

Je n'aurais pas dût regarder : la prochaine fois que je les visionnerais je verrais les maquettes, alors que je n'y avais jamais prêté attention.

Photos pendant le tournage de "l'Empire contre attaque"

http://www.journalgraphic.com/2012/05/19/star-wars-photos-tournage-empire-contre-attaque/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+LeJournalDuGeek+%28le+Journal+du+Geek%29

Total Recall : original artwork


http://www.forgottensilver.net/2012/05/03/le-total-recall-de-david-cronenberg

http://io9.com/5907260/never+before+seen-concept-art-from-david-cronenbergs-total-recall/gallery/1?tag=concept-art

http://www.journaldugeek.com/2012/06/28/star-wars-le-reve-de-tout-fan

Les images de tournage de BTTF et SW sont superbes

Xirius_Thir (./21) :
http://www.journaldugeek.com/2012/06/28/star-wars-le-reve-de-tout-fan

Ou ça aussi :
http://theoriens.com/the-apartment-of-a-star-wars-fan/

Le prochain Sam Raimi

cool que se soir Raimi qui s'y colle (par contre l'estampillage "Disney" : I fear), m'en va remater le 1er en dvd tiens

./26 C'est vraiment subjectif comme classement...