La politique est-elle une science ou un art ? - Page 1

Voila un des sujets du BAC 2002 sur lesquels les lycéens ont buché aujourd'hui.

Ce sujet me parait fort interessant, y'a de la matiere a développer, surtt vu la situation politique actuelle ... fin des présidentielles, et en plein des legislatives.



Alors que dire ? On va essayer de trouver de bons arguments ...
Pour moi la politique n'est ni une science ni un art, mais un mélange des deux qui pour reussir doit etre homogene.

Un art car la politique c'est tout d'abbord la communication ac le peuple, et ca c pas une science. Les humains ne sont pas des machines, et il faut etre quand meme assez doué pour dialoguer avec eux et les faire adhérer a nos idées.
L'art c'est aussi l'art de berner les gens, leur faire des reves que les politiciens ne réaliseront sans doute jamais .... comme cela arrivé helas assez souvent (ca fo pas mettre dans une copie jcrois ... isinon *couic* lol).
Encore bcp de choses a dire ...


Sinon pour la partie science c'est aussi savoir gerer un pays, une région, une ville, la partie economique etc .... la y'a pas le choix c les chiffres et les stattistiques qui parlent ... alors il faut bien un peu de science pour savoir gerer tout ca


Vala mes idées ..... si vous en avez d'autres, des avis contraires aux miens ..... ce sujet est fait pr vous !

(merci de ne pas deborder sur d'autres sujets, les posts seront supprimés)

une connerie !!!

Ca répond pas a la question ca .... t'as pas argumenté

Moi je pense que dans l'histoire du monde ba il faut savoir que cette manier de voir les chose est a peu pres concrète par rapport a des idées assez subtiles pour faire croire au gens que la vie c'est ca ..

BAH la politique c'est ini une science (ou alorsune science humaine mais fallait donner la définition de science humaine, donc c'était chaud)
et SURTOUT PAS un art: on l'a vu cette année: dans l'art y'a un artiste (là ca passe), un publique (passe encore m'enfin on s'écarte) et sutout une oeuvre (la ca passe plus)

Resultat: sujet de merde, piege a cons (désolé pour ceux qu'on pris le sujet), pas grand chose a dire...

merde, j'ai dit que c'était un art.

moi j'ai pris le n°1 : sur les langues

pour moi la politique c'est une science (science PO ca existe non ?)
mais surtout un art (les orateurs de la grece antique)
et pas mal de mensonge aussi mais ca rentre pas dans le thème...

La politique n'a pas de définition formelle, elle n'est que ce que l'on en fait. Elle a pris au cours de l'histoire des traits scientifiques (essentiellement le marxisme => matérialiste dialectique et représentation scientiste du monde) et aussi des traits de consonnance "littéraire" : aspect dramatique du pouvoir, choc des personnalités.

Ca pourrait être une bonne idée de citer des hommes politiques qui sont aussi présents dans le domaine de l'art ou des sciences (marx philosophe, hitler peintre, malraux écrivain, poincarré : ya eu un président et un scientifique, etc...).

Au final, science ou art, la question importe peu : c'est quand la politique se veut intellectuelle qu'elle est la plus noble et qu'elle dépasse la mesquinerie des luttes d'homme.

mouais...

c nae comme sujet, c ni une science car c jamais exact, ni un art parceke l'art c deja chiant a definir et on reste pas a se dire "wha c bo le nouvo gouvernement la !"

alors l'academie !

je dirai meme plus

La politique, ce n'est pas l'art de l'artiste, mais l'art de l'artisan... il y a tout un savoir faire et une technique qui se cachent derrière ce métier

Moumou
a écrit : La politique, ce n'est pas l'art de l'artiste, mais l'art de l'artisan... il y a tout un savoir faire et une technique qui se cachent derrière ce métier

oui ms l'artisant est dit artiste car a l'origine il creer kkchose !!!

et dire que je v devoir buche rla dessus l'année prochaine

au fait, ce que disait stylobil dans le post #4, vous pensez qu'il a raison ?

TomZ a écrit :
et dire que je v devoir buche rla dessus l'année prochaine

C'est pas sûr, le programme peut se focaliser sur autre chose. En plus, les sujets sont aléatoires, tu vas pas forcément tomber dessus, mais la philo, avec un bon prof, c'est passionnant...

je crois qu il vaut mieux prendre l'étude de texte !!!!!

c kan meme plus sur non ????

l'étude etait nulle àchier partout et pas seulement au toilettes.

je peux scanner ma copie si vou voulez (le brouillon)
mais c'est pas très propre

Nfstroz a écrit :
C'est pas sûr, le programme peut se focaliser sur autre chose. En plus, les sujets sont aléatoires, tu vas pas forcément tomber dessus, mais la philo, avec un bon prof, c'est passionnant...

erf g du avoir un mauvais prof alors !!

t'facon les sujets comme ca faut les eviter: faut prendre de préférence un sujet ou la réponse admet soit oui, soit non.
pis faut surtout pas prendre les sujets qui traitent de la philosophie en elle meme, exemple: comment peut-on dire qu'un probleme est philosophique ? bah ca c'est aussi un piege a cons...
sinon j'ai trouvé que l'etude de texte elle etait trop vaste: j'ai réfléchi 5 minutes dessus et fallait parler de l'experience, de la logique, de la méthode, de la science... bref ca partait en couille dans tous les sens...
enfin le sujet sur les langues etait pas trop mal, vous avez répondu quoi ?
moi j'ai dit que le sens commun disait que c'etait un obstacle, et que le sens philosophique (celui que j'ai développé et qui nous interresse) disait que non, ca n'est pas un obstacle, au contraire c'est source d'enrrichissement car en melangeant les langues on melanges les cultures (en tres gros)

la réponse de robert hue (véridique):
- Si c'était une science, ce serait logique, et tout serait géré rationellement, et il y aurait peu de problèmes.
- Si c'était un art, il y aurait une ouevre, qui serait belle.
Donc si c'était un de ces 2 là, ça se saurait.

Pourquoi tu rigoles?? C'est la meilleure réponse que je vois...
En deux lignes, chapeau!!!

Moi je me serai pris la tête à definir science et art...

moi mon sujet c t pas celui là
l'était à chier mé pas autant que ceux-là

c'était quoi qu'on rigole ?

Sujet 1 : Pour chercher la vérité, faut-il s'affranchir de toute subjectivité ?

Sujet 2 : Pourquoi écrire l'histoire ?

Sujet 3 : Un texte sur la tolérance de LOCKE (à part que c le nom d'un perso de FF, j'en sais pas plus )

Moi g pris le 1, ça m'a permis d'axer ma discussion sur Star Wars

et t'espere avoir combien franchement ?

tu l'as fait au moins ?

Alors au lieu de te moquer essaie de comprendre le sujet compris ?

stylobil : vu que g fait une copie double entière et vu la qualité de mon argumentation et de mon style original : 13/20

dis aussi que t un boss