Win 7 sans swap - Page 1

yop,


Je voulais savoir si on gagne à faire tourner Win 7 sans swap, mais du coup avec une quantité de RAM conséquente (genre 8 Go). Est-ce que le système empêchera la mise en cache de certains éléments, auquel cas le disque système sera sollicité plus souvent, ou est-ce qu'il profitera de la quantité de RAM pour cacher tout ce qu'il aurait caché dans un swap normal, auquel cas ça risque de sacrément gagner en efficacité ?


Merci d'avance.

Question bête : utilise-t-il le swap actuellement ?

Oui, ça vaut le coup de regarder. Il paraît que les algos de swapping se sont améliorés au fil de versions de Windows. Si tu as suffisamment de RAM, le swap ne devrait pas être utilisé.

(cross)

Question pas bête : je sais pas y répondre

Voici mon moniteur de ressources :

Je ne sais pas trop ce qu'il entend dans ces différents types de mémoire. Je me souviens que XP utilisais le swap même s'il y avait de la RAM libre, mais 7 je ne sais pas en fait... Comment le vérifier ?

Zerosquare (./3) :
Si tu as suffisamment de RAM, le swap ne devrait pas être utilisé.

On trouve de tout comme info sur le net, les deux plus fréquentes étant :
- certains programmes ont besoin de swap (mais moi ça me ferait chier que le système ne rende pas ça complètement transparent pour les programmes utilisateurs )
- windows ne sait pas faire sans swap (légende urbaine ou pas ??)

Par contre, certains conseillent d'utiliser un ram-disque. Si je comprends bien le mot, ça servirait à émuler un dd avec de la RAM, pour que windows croit avoir du cache et soit content, tout en l'ayant en RAM ? Ca serait le pied évidemment, je vais lancer un de mes yeux de ce côté.

- Je ne suis pas sûr que les programmes ayant besoin de swap existent encore vraiment...
- J'avais désactivé le swap sur mon ancien XP

Le swap sera toujours "utilisé" si activé, mais ça ne veut pas dire qu'il fera des accès disque intempestifs comme quand ta mémoire est limitée… C'est mieux pour le fonctionnement du système de ne pas désactiver le swap, même si en pratique tes données tiendront en RAM 90+% du temps.
En tout cas pour répondre à ta réponse initiale, je ne crois pas que tu y gagnes vraiment. (Sur Windows 7/8 en tout cas)

J'ai lu des articles de blogs de MS qui disent qu'ils ont fortement amélioré leurs algos en effet. Pourquoi pas. Même si dans l'absolu je préfèrerais ne pas en utiliser, je pense faire le compromis "j'ai un swap que Win gère bien pour éviter les emmerdes". Mais je reste quand même ouvert sur cette question de ram-drive, ça serait le combo idéal.

Il faudrait quand même que l'algo de gestion de la mémoire soit sacrément mauvais pour que ça fonctionne mieux avec un ramdisk que sans.

Tu veux dire que sans swap du tout ? Ou avec un swap sans ramdisk ?

A essayer : http://www.ltr-data.se/opencode.html/#ImDisk

Première question à se poser : pour tes 8Go, t'as mis un win7 64bits ? Ton cpu à combien de cores ? (histoire de jauger la "ram par core" même si c'est caricatural...)

Ensuite, le swap désactivé, ça marche bien, le coup du swap qui labourre le DD, c'est de la légende urbaine de l'époque où des gens tentaient d'installer windows95 sur une machine de moins de 16Mo... même à l'époque, un swap bien paramétré permettait une utilisation saine...

Après, si t'es pas dans la dèche niveau DD, j'aurai tendance à dire d'essayer avec...

Et oui, je suis d'accord pour dire que le swap n'est pas assez mauvais pour mériter d'être gardé dans un ramdisk... à moins que tu aies un système 32bits et que tu utilise l'espace au delà de 4Go pour ton ramdisk...

Je théorise pour le moment, ça serait 4 ou 8 Go, 4 coeurs, OS 64b.

Folco (./5) :
- windows ne sait pas faire sans swap (légende urbaine ou pas ??)

C'est une legende urbaine. Par exemple, certains type de serveur il est FORTEMENT recommandé de ne pas mettre de swap (il vaux mieux se manger un "plus de mémoire" que faire ramer le serveur parce que le disque est trop utilisé)

En plus il est fortement recommandé sous Windows de fixer le fichier de swap a une taille fixe et non en dynamique comme le fait windows par défaut, voir si on a plusieur disque de répartir le swap total entre les plusieurs disques, l'algo de répartition se débrouille pas trop mal à ce sujet.

(sinon le swap qui "labourre le disque" il suffit d'avoir des cas ou une ou plusieurs application tentent d'utiliser enormement de mémoire, ie largement plus que la mémoire dispo, et la c'est la catastrophe... Ok avec >4Go ça comment a se faire dur, mais ça m'est encore arrivé récement sur une machine avec 4Go)

sur les différents points (et pour les serveurs, c'est quelque soit l'OS)

Donc avec 8 Go, autant avoir du swap de mettons, 4 Go, en se disant "il servira très peu parce que Windows se démerde bien", c'est le plus simple non ?