yN Moteur de recherche - Page 3

Parce que vous estimez mal la valeur ajoutée d'une fonction de recherche bien faite.

Là vous raisonnez à l'envers, vous vous dites que la recherche n'est pas trop utilisée, et donc que c'est pas la peine de mettre le paquet dessus. Mais si la recherche ne suxait pas autant, l'ergonomie du site augmenterait considérablement et la version que je vous propose garantie une certaine rapidité.

Tout le monde a compris l'interêt de l'indexation de nos jours (surtout grâce au roxage de google).
En plus de combler un manque, de proposer beaucoup plus d'ergonomie à yaronet, on pourrait faire en sorte que yN soit relativement précurseur en apportant cette nouvelle tendance sur un forum qui déchire déjà.

Mais avec des "on a toujours fait comme ça" on va pas loin.

Non, je pense que c'est toi qui n'a pas compris que le forum flirte déjà avec des limites du moteur de base de données, et que ce serait vraiment absurde de tuer le site complet pour une feature, aussi intéressante puisse t elle être... et si c'est pour redesigner le site, je pense que yAro n'en a pas le temps dans l'immédiat (enfin disons que même en s'y mettant maintenant, il sortira pas demain)

onur (./56) :
Je te laisse toi et les autres lecteurs du forum en juger par eux-mêmes.

Et c'est bien dommage car pour moi, la recherche actuelle est équivalente à http://tigen.org/forum/find.php

Bah quoi au moins ya pas de bug ^^

./60 / ./62 -> moi j'aimerais bien avoir la réponse de l'interressé à ce sujet.

onur (./52) :
j'ai proposé mon aide... mais monsieur a trop d'orgueil. Alors, pour le bien des gens qui utilisent yN dont je fais partie, ou il code ca ou il laisse faire les pros.

bon tu commences a me gonfler un peu là ... deja l'autre fois tu me prennais pour un con a me demander si je savais ce que c'était un index mysql ..... là tu continues

ta solution est largement plus du bricolage amateur (utilisée dans phpBB et reconnue comme étant de la grosse merde) qu'une solution de pro,
stocker mot => post est inutilisable a grande echelle colles toi ca bien dans la tete

je te rappelle que j'ai passé 1 aprem a tester ta fonctionnalité .... moralité ta base de stockage des mots par rapports aux posts a dépassés les 3Go au bout de 10% des posts de 2007 .... meme sur un dédié ca tiendrait pas

puis pour ton histoire de pros, visiblement tu te sens plus fort que les gars de mysql qui ont créé la recherche fulltext .... si c'est le cas pourquoi t'irais pas leur proposer ta superbe solution ? tu pourrais peut être leur montrer la voie de la performance et de l'efficacité ? (et en cadeau tu offres un disque dur d'1To pour chaque installation de mysql qui utiliserait ton systeme)

onur (./54) :
Tout me convient... sauf la recherche

cf ./38 ce qui ne te convient pas c'est l'ergonomie, j'ai dit que j'allais la changer, pour le moment je n'ai pas eu le temps de faire car ce n'est pas dans mes priorités, mais je ferais les adaptations comme promis

onur (./54) :
Ma solution ne coute pas plus cher, c'est juste que yaro veut que ca fasse aussi un "OU" quand on entre plusieurs mots, ce qui pourrit directement ma solution mais aussi la sienne d'ailleurs, alors que ce n'est pas utile quand on tape plusieurs mots c'est qu'on les veut tous.

elle coute infiniment plus cher en espace de stockage et c'est pas MOI qui veut faire un "OU" mais si on regarde les logs des recherches d'yN, sans ce OU ton algo ne retournerait que dalle sur la majorité des posts

ta recherche n'est efficace que dans un et un seul cas, quand on cherche UN mot exact, et encore la différence était minime ... dans tous les autres cas mon moteur est plus performant .... donc je n'ai AUCUNE raison VALABLE d'utiliser le systeme que tu proposes, il n'y a que des inconvénients pour moi

FpgForce (./59) :
Moi y'a un truc que je comprends, pas, c'est pourquoi yaro reste sur de l'hébergement mutualisé et doit se faire chi** avec des contraintes à la con, alors que les serveurs dédiés ne coûtent quasiment pas plus cher aujourd'hui (dedibox, kimsufi ou même 1and1) et sont vraiment tout à fait adaptés à l'utilisation que pourrait en faire yN...

j'ai un partenariat avec infomaniak qui fait que c'est beaucoup plus que du mutualisé, je suis pratiquement seul sur un serveur, donc largement mieux que du dedibox ou autre ....

ensuite la solution d'onur n'est absolument pas applicable a la taille des données de yAronet ... c'est des 10aines de Go de stockage qu'il faudrait avoir en base ... ca meme sur une dédibox tu tiens pas !

Faut pas oublier que onur émet une critique soit, mais sur le moteur de recherche, et si il y a bien une critique à faire, c'est celle là.
Zephyr lui répond que si il est pas content, il n'a qu'à la coder, ou plus ou moins, d'aller se faire f... => onur le fait. (le code )
Et voila, il se fait pourrir... Je comprend tes arguments yAro, mais restons zen avec les bonnes volontés.
(/me avocat du diable comme toujours)

bah matte aussi comment onur a presenter la bete.

GUNNM > y'a quoi a critiquer sur le moteur en lui meme ? (je parle pas d'ergonomie du formulaire là) il trouve ce qu'on veut rapidement et correctement ?

celui d'onur n'est ni faisable, ni rapide, ni correct ....

et ensuite je suis à priori celui qui reste le plus zen, c'est onur qui me prend pour un imbécile avec ses insinuations

Je suis visiblement obligé de te provoquer un peu pour que les choses bougent puisque yaronet n'est pas à ses débuts là et la recherche est loin d'etre à la hauteur. Dès le départ tu as tout pris sur la défensive.

Justement si tu pouvais aller au délà de ton complexe d'infériorité, on pourrait peut-etre avancer un jour?

Je ne suis pas sûr que tu aies la bonne approche en fait Là tu passes juste pour un gros... Bref je te laisse deviner

...lourd? oui. J'ai l'imrpression que c'est la seule solution puisqu'il y avait plus aucun retour par rapport à notre discussion avec yaro, suffit de voir les dates des posts. Que yaro me donne une copie de la base et précisez moi une taille maximale et je vous fait une vraie recherche avec ces contraintes le weekend prochain. Et je propose que les utilisateurs fassent le choix, et pas une bande d'orgueilleux.

onur (./71) :
Que yaro me donne une copie de la base

Bien tenté ^^
(sinon crayon Ximoon, mais je n'aurais peut-être pas été aussi correct que lui)

[edit] btw, ça va très vite devenir très chiant si on retrouve ce genre de posts un peu partout; comme déjà dit, si les fonctionnalités ne te conviennent pas, libre à toi de refaire un forum à ton goûts; avec tes compétences de pro ©, le résultat devrait être éclatant.

yAro (./65) :
moralité ta base de stockage des mots par rapports aux posts a dépassés les 3Go au bout de 10% des posts de 2007 .... meme sur un dédié ca tiendrait pas

La taille max d'une base mysql est bridée... donc même avec un serveur utltra max machin truc, ça passerait pas, faudrait changer de bdd

C'est quand même marrant cet unison Zephyr, Vince et yaro... Ca doit marrant de vous voir tous les trois à coté dans la vraie vie (si c'est possible évidemment )

Je sais pas si c'est "marrant" ou pas, mais à ma connaissance ceux qui ont déjà été là pour le voir y ont survécu en tt cas ^^

Ceci dit comme ta solution ne semble pas être adaptée et surtout que tu es absolument odieux depuis le début sur ce topic, je vois difficilement comment je pourrais être d'accord avec toi plutôt qu'avec vince & yAro.

onur (./72) :
Et je propose que les utilisateurs fassent le choix, et pas une bande d'orgueilleux.

les utilisateurs ne connaissant rien aux contraites d'un systeme X ou Y je vois pas comment ils pourraient choisir

onur (./72) :
Que yaro me donne une copie de la base et précisez moi une taille maximale et je vous fait une vraie recherche avec ces contraintes le weekend prochain

bah tu te construit une base de 600 mo de mots aléatoirement cconstruits et vas y montre nous ton professionnalisme

En résumé:

- Le forum est bien, mais la recherche non. Je vous aide?
- Bien tenté.

yaro > Contrairement à ce que tu crois, les utilisateurs savent faire la différence entre un truc qui sux et un truc qui marche... même s'ils s'en foutent de la solution technologique qu'il y a derrière. Je pense que ton problème réside là.

Edit: finalement je vous laisse avec votre problème. J'ai pas que ca à foutre de faire le boulot des gens de mauvaise foi. J'ai proposé mon aide, vous me dites "va te faire" et moi je dis ok je vais me faire foutre. Je laisse les utilisateurs du forum juger votre comportement.

T'arrives pas a résoudre avec les contraintes, c'est tout.

Nuance : tu as dit "eh bande de gros nazes, vous vous magnez un peu le cul pour améliorer votre moteur de merde, j'ai une solution super géniale !" et ils t'ont répondu "déjà ta solution elle est inadaptée, et ensuite t'es pas poli"

nEUrOO (./79) :
T'arrives pas a résoudre avec les contraintes, c'est tout.

???

Tu sors ça de la bouche de yaro? Parce qu'on ne m'a pas donné la possibilité de prouver le contraire, donc --> relecture.

1) je chante pas à l'unisson, la limite est à 2Go ou 4Go pour une base... c'est vérifiable, c'est fonction des paramètres du FS utilisé...
2) pour nous voir ensemble, il suffirait qu'on te voie à un open
3) faire un site comme yn, c'est ça pour toi être de mauvaise foi ? la solution proposée par yaro est tout à fait envisageable, testes par toi même ta méthode sur une base de taille comparable à celle de yn (600Mo de posts, répartis en + de 100k topics) si c'est si "qui marche" et vraiment pas "qui sux" yaro pourra l'implémenter facilement après...

Beh il t'as donne la possiblite sachant que tu connais les contraintes, non?

yAro (./76) :
bah tu te construit une base de 600 mo de mots aléatoirement cconstruits

/\
||

onur (./81) :
Parce qu'on ne m'a pas donné la possibilité de prouver le contraire

Ecoute..

J'ai déjà testé ma solution. Sinon je me permettrai pas de proposer ça. Et les 600 Mo de post, tu veux que je les génère à la main avec une probabilité similaire à la vie réelle pour chaque mot? Si vous étiez un peu plus coopératif au lieu de "ta solution pue" (il faut quand même être gonflé de dire ca alors que la recherche actuelle pue, mais passons).
Donc j'étais prêt à tester avec la base de yN, d'où ma proposition. J'ai 1,5 To chez moi (dont la moitié est libre je pense) qui n'attendait que ca.

Tu ne veux vraiment pas comprendre que la bdd contient des topics privés que tu n'as à obtenir comme ça ?

onur (./86) :
recherche actuelle pue,

au lieu de rabacher les memes chose tout le temps ... si tu nous expliquait en quoi elle pue à part l'ergonimie du formulaire de recherche ?

donc à part l'ergo y'a juste le fait qu'il ne cherche pas ds les titres .... tout ca pour ca

Vois ca comme tu veux, c'est ton site.