yN Votes sur les posts - Page 5

yAro (./111) :
Ca prouve surtt que j'avais raison de pas vouloir le faire (vu que ca sert a rien)

tu aurais du faire le @ à la place ou les stats 2007 ou encore le poisson d'avril sur le dos de Zephyr

Ah mais le poisson d'avril c'est un super concept ça (Enfin pas spécialement sur le dos de Zephyr)
Tu donnes genre 3 poisson par personne le 1er avril, et chacun pose ses 3 poissons sur les personnes de son choix (bien sur uniquement à partir d'un post daté du même jour, si la personne ne poste pas tu peux pas la poissonner), et bien sur la personne en question (et les non inscrits) ne peuvent pas voir le poisson...
Puis à la fin tu fais un joli classement des plus poissonnés, et tu offre un icone poisson au dessus de chaque post au premier de la liste

(Sinon le @ c'est quoi le concept derrière ? )

la classe ()

A la base, ils voulaient un @ arc-en-ciel, mais c'était trop compliqué, alors ils se sont rabattus sur le violet

Zephyr (./123) :
la classe ()

En fait, Flanker ne comprends pas ce qu'est la classe... mais si ça se trouve il est fan du flanker au lieu du B52 parce qu'il a vu une photo de combat avec Windu au commandes d'un Flanker et pas à celles d'un B52 ! #triCQFD#

Je propose une petite modification de texte. Vu que ce n'est pas sensé représenter un vote mais un avis positif ou négatif, je pense qu'il faudrait remplacer
'Aucun votant' par 'Aucun avis positif'/'Aucun avis négatif'

vince (./121) :

yAro (./111) :
Ca prouve surtt que j'avais raison de pas vouloir le faire (vu que ca sert a rien)

tu aurais du faire le @ à la place ou les stats 2007 ou encore le poisson d'avril sur le dos de Zephyr

et le fork, surtout

d'ailleurs avec kim on avait émis une petite suggestion concernant les forks, il y a quelques jours :

(19:00:05) (kim) j'aime bien l'idée de pen^2 avec les forks
(19:00:55) (kim) (par contre pour les forks, après c'est lourd parce que faut être capable de "visualiser" le fork
(19:01:11) (kim) et après on voudra une feature "merge forks" )
(19:01:19) (kim) et pouf, un arbre
(19:01:24) (Vertyos) un graphe
(19:01:33) (kim) très geek comme feature
(19:01:47) (Vertyos) "à partir d'ici, pour poursuivre la lecture, vous avez plusieurs options"
(19:02:09) (Vertyos) * liste de 15 forks qui s'entrecroisent et rejoignent parfois le topic d'origine *
(19:02:16) (kim) "cette conversation trouve sa suite dans le post ./1"
(19:02:17) (kim)

Ça peut être marrant si le graphe obtenu peut contenir des cycles

ça permettrait de rediriger tous les trolls de kevin sur le même topic hop à partir du post machin on branche sur LE topic fedorinux

Pour suivre les pérégrinations de naPO, allez en topic 34, pour continuer le coup de gueule sur libre vs kernel, allez en topic 436...
Ca fait un peu "Le troll dont vous êtes le héros", non ? ...

pff Nil t'es complètement HS, tu dois poster ça dans la branche "blagues" du topic, si on a créé un fork c'est pas pour rien

en fait c'est pratique ces graphes : si y'a deux fils de discussion sur le même sujet, ça permet de les regrouper, au lieu de faire "la suite ici, !clos"
dans le cas de ce topic, ça permettrait de faire un fork sur les forks, pour pas polluer la conversation sur les votes
ça permet aussi pour chaque fil de discussion de pouvoir obtenir facilement la liste des sujets "relatifs à celui-ci"

Et tu crois vraiment que les gens vont comprendre comment ca marche ?

"les gens sont des cons" (c) les inconnus

kim (./135) :
"les gens sont des cons" (c) les inconnus

Non, la phrase, c'est "Il ne faut pas prendre les clients pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont"

yAro (./134) :
Et tu crois vraiment que les gens vont comprendre comment ca marche ?

Pour le coup, je suis assez d'accord. Je ne suis même pas sur que ceux qui n'ont pas lu ce topic savent comment voter (en même temps, c'est pas évident de faire quelque chose qui n'est pas "conventionnel" à tous les forums, même si yAro s'en est bien sorti, je trouve ^^), si on complexifie, ça ne va pas aider...

CoppeR (./138) :
Non, la phrase, c'est "Il ne faut pas prendre les clients pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont"

flemme de tout taper

CoppeR (./137) :
en même temps, c'est pas évident de faire quelque chose qui n'est pas "conventionnel" à tous les forums

exactement. sauf que si on fait rien, on n'évolue jamais

yAro (./134) :
Et tu crois vraiment que les gens vont comprendre comment ca marche ?

Bah, faudrait juste une bonne interface

De toutes façons, l'expérience montre que les gens font du hors sujet naturellement, donc ils comprendront vite si c'est bien fait

t'as des idées pour l'interface ?

Je ne sais plus (Ça fait longtemps que j'avais proposé l'idée).
Il faudrait que j'y réfléchisse un peu

Moi je verais bien un truc tout simple, pas de graphe ou auitre truc tordu: les post déplacés sont en fait lockés:


et posté dans un nouveau sujet:


Bien sur le texte indicatif du post locké, il y a un lien vers le nouveau sujet et vice verca. Reste ensuite de définir le problème des droits pour faire ça. Je pense que ca devrait être configurable selon les forum et restraint aux modérateur sur les forums officiels

Uther > Je pense plutôt qu'il faut que les forks puissent être créés par tout le monde.
Sinon je pense que j'ai une idée pour une interface à peu près intuitive, il faut que j'approfondisse et que je vois comment ça pourrait rendre.

Pen^2 (./144) :
je vois comment ça pourrait rendre

comme ça ?

T'imagine le bordel si tout le monde peut forker? L'appréciation du hors sujet est tout de même très subjective et je parle même pas de ceux vont s'en servir pour virer tous les messages qui ne leur conviennent pas, même s'il restent dans le sujet.

Je pense qu'il faut au mieux laisser ce droit à l'auteur et encore, c'est risqué. C'est pas pour rien que le droit de kick à été retirer aux auteurs.

vince (./145) :

Pen^2 (./144) :
je vois comment ça pourrait rendre

comme ça ?

tout à fait !

Uther > Pour moi un fork, c'est une création de branche, pas du tout un déplacement de posts à postériori.
Genre là, au lieu de répondre à Vince dans un post normal, je créerais une branche qui permettrait de débattre sur la couleur du vomi.

La forme qui est généralement utilisée, c'est d'indenter chaque post par rapport à celui auquel il répond, un peu comme ça (désolé pour l'exemple pourri, j'ai que ça sous la main ^^). Le problème c'est que ça devient très rapidement illisible, puisque le cours "normal" du topic se retrouve avec beaucoup trop d'indentations assez rapidement. Peut-être qu'on pourrait quand même trouver une évolution mieux fichue qui reprenne ce genre d'idée ?

[edit] btw, c'est complètement HS. faute de possibilité de fork, le prochain peut se dévouer pour créer un topic dans "questions / suggestions" en mettant un lien ici ^^

Ah oui, non mais ça c'est vraiment moisi comme interface, c'est clair.
Il faut que ce soit transparent pour l'utilisateur, avec les entrées des forks qui apparaissent dans la liste des topics.


edit : heureusement que j'ai posté avant de voir l'edit (le prochain prochain ?)

C'est moi qui m'y colle: topics/114988-le-fork-de-sujet#0