G-WAN - Page 1

quelqu'un aurais déjà testé ici le serveur web G-WAN ?

il supporte 15 langages différents, avec le C par default, il se clame être des dizaines de fois plus rapide que tous les autres

il s'est fait bannir de wikipedia

je l'ai testé un peu, il marche et est très très simple à configurer

vous en pensez quoi ???

robinHood (./1) :
il s'est fait bannir de wikipedia

tu veux dire quoi par là ?

visiblement selon wikipedia il ne serais pas "notable"

un article la dessus sur le blog de g-wan http://gwan.ch/blog/20121027.html

les pages wikipedia et les discussions à ce sujet :

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/G-WAN_Application_Server

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/G-WAN_(Web_server)

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/G-WAN

C'est un logiciel propriétaire.

oui, mais freeware tout de même :- )

C'est simple, recuperé l'archive, et suivit les instruction
$décompression
$cd dossier
$sudo ./gwan
loading
* no listener in /home/gwan


* can't start server


--> poubelle


edit: apres investigation, gwan utilise dirent(2) (fonction fortement non recommandé de l'utiliser en direct, il faut utiliser readdir) et utilise des choses incompatible avec tous les FS. ReiserFS est incompatible par exemple, FS que j'utilise. Je met Gwan dans une partition ext3 et pouf ça marche.. Bref --> poubelle²

moi ça marche très bien sous ext4 ^^

G-WAN makes existing blocking code work asynchronously transparently

il est possible que les techniques utilisés pour cela ne soit pas compatible avec ton fs ?
visiblement l'auteur sait de quoi il parle/code.

mis à part ça tu n'est pas très concilient, ta poubelle doit fortement déborder

Personnellement, je ne l'ai même pas téléchargé, propriétaire => poubelle direct.

mais il reste une possibilité qu'il devienne open source, lâcher les $$$ chaque année jusqu'à que le projet ne soit plus maintenu http://gwan.ch/insurance (oui ça fait peur)

en fait tout ce que je trouve sur le net sur ce soft c'est du troll++, visiblement c'est une merveille mais l'égo de l'auteur associé au closed source font que le focus n'est pas mis du tout sur le soft lui même :- (

robinHood (./9) :
mais il reste une possibilité qu'il devienne open source, lâcher les $$$ chaque année jusqu'à que le projet ne soit plus maintenu http://gwan.ch/insurance (oui ça fait peur)

Ça ne dit rien sur la licence. Avoir les sources ne sert à rien si on ne peut rien faire avec.

Et sinon, le site me donne des erreurs "données erronnées reçues" dans Konqueror. Si le site utilise lui-même G-WAN, ça veut dire que ce n'est pas compatible avec tous les navigateurs, en plus.

Bref, comme déjà dit, poubelle direct!

robinHood (./7) :

G-WAN makes existing blocking code work asynchronously transparently

il est possible que les techniques utilisés pour cela ne soit pas compatible avec ton fs ?
visiblement l'auteur sait de quoi il parle/code.

Non je sais aussi de quoi je parle et ça n'a rien a voir avec cette pseudo fonctionalitée, et c'est bien parce qu'ils utilisent un syscall fortement non recommandé au lieu d'utiliser l'API posix standard. J'ai stracé le fonctionnement du bousin. Et merci je connais le fonctionnement de linux

robinHood (./9) :
mais il reste une possibilité qu'il devienne open source,

Non il est clairement marqué que ça ne rendra pas l'application opensource

You can contribute with feedback (use cases, bug reports, ideas, code, blogs) as well as by registering for support plans.

bon, il se touchera pour le bug repport

> Non il est clairement marqué que ça ne rendra pas l'application opensource

ce n'est pas exclus, juste en cas de coup de bol

a new owner open-sources G-WAN, to widely spread parallelism programming techniques, benefiting to CPU vendors?

> pseudo fonctionnalité
perso je trouve que c'est le point fort du soft ^^

sinon, je ne doute pas de tes compétence en linux, moi je suis un noob dessus, mais ce que fait ce serveur est ce que j'attendais depuis un moment sans le savoir, le premier point noir ne vas pas m'échauder, et refaire un peu de C ne me ferais pas de mal, enfin bon même si je ne vais pas tout refaire pour lui ... je vais tout de même suivre l'évolution de ce soft "maudit"

En fait l'auteur de gwan me fait penser a l'auteur de qmail (Daniel J. Bernstein), en pire question ego & paranoia.

Il faut dire que DJB a abandonné son égo gonflé et mis ses logiciels dans le domaine public. L'auteur de G-WAN n'est pas près de faire ça, lui.

Et pour sa "fonctionnalité unique", tout ce que ça fait, c'est de lancer plusieurs instances des modules qu'on lui donne pour servir plusieurs clients en même temps, n'importe quel serveur web pas totalement pourri fait ça! Ça ne va pas magiquement rendre ton code séquentiel parallèle, ça peut juste lancer plusieurs instances en même temps.

ha, je pensais qu'il avais trouvé un moyen magicawesome pour faire tourner un thread sur plusieurs coeurs de façon transparente

sinon, de manière générale, de mon point de vue, un type barré complet parano ne pourrais produire qu'un code minutieux bien cuisiné avec moult oignons bien goutus

Cf ce que dit Godzil sur l'auteur de qmail, l'auteur prétend que ses softs n'ont pas de bugs, mais c'est parce qu'il considère que ceux qui ont été trouvés ne sont pas des bugs...

sont ils discutables ou sont ils de vrais bugs ?

[nosmile]Discussion ici

et ici c'est une feature ou un bug ? :- D

(c'était bien un bug ^^)