Parlons HDR (et la photo en général ^^) - Page 2

Le mode hdr prend sans doute plusieurs photos pour les combiner logiciellement ; désactive ça, je suppose que ça s'arrangera un peu.

Oui, c'est dû au HDR, il faut attendre un petit peu, sans HDR il ne devrait pas y avoir de soucis.

Sur mon Samsung (et je pense que c'est le cas pour bien des modes "HDR" sur smartphone), il n'y a qu'un seul cliché à ma connaissance. Le HDR est probablement simulé à partir de l'info brut de la photo qui fait alors des copies sous et sur exposées : la capture est immédiate, mais suivie par un bref temps de traitement.
C'est un bon moyen de faire du HDR à partir d'un seul raw pour les clichés où la pose multiple n'est pas possible (un sujet en mouvement par exemple).

(Erf, un hdr avec une dynamique de capteur de téléphone, ça doit être beau )

Boarf, ça fait le minimum : éviter des écarts trop importants entre les zones très lumineuses et les zones sombres. Je viens de tester, ça arrange un peu une photo d'intérieur avec une fenêtre dans le champ comparé au même sans le HDR.

En fait c'est surtout débile que le capteur n'utilise pas toute sa dynamique (déjà limitée) pour les photos "normales" s'il en reste.

Comment cela ?
L'extension artificielle de la dynamique est une volonté de l'utilisateur (d'où le mode HDR) quand la dynamique de la scène est importante.
Dans un cadre normal, cela risquerait au contraire de donner une photo au résultat curieux.

La dynamique d'un capteur de smartphone actuel (je dirais depuis l'iPhone 5 chez Apple pour situer) est grande, souvent meilleure que des compacts bas/moyen de gamme. Il y a par exemple des cas où lorsque la dynamique est grande j'ai meilleur temps de la prendre avec mon iPhone 6 que mon RX100 (sisi).

La dynamique est notamment suffisante pour prendre un coucher de soleil convenable en "full auto", en témoigne le cliché suivant.


Chez Apple (donc probablement aussi chez Samsung) on peut éliminer ce flou en lui disant de prendre plein de clichés et en sélectionnant le bon ensuite. Cela dit même en prenant comme un goret la photo n'est pratiquement jamais floue. J'ai l'impression qu'il détecte que tu "shakes" et prend le cliché un poil plus tard. A titre indicatif, j'ai pris cette photo juste avant dans une bouche de métro sombre en tenant l'iPhone à une main et en cliquant sur l'écran tactile sans retardateur. Quiconque a déjà essayé sait qu'il est absolument impossible de prendre une photo nette de cette manière, sauf en plein jour. Pourtant...


D'où l'importance du soft de prise de vue derrière, la photo ci-avant avec un HDR bête serait probablement degueulasse, avec des bâtiments aussi clairs que le ciel illuminé. C'est d'ailleurs pourquoi il faut absolument éviter le HDR des APNs classiques.

vince (./27) :
mon smartphone (galaxy s5) dispose du "hdr" et autres joyeusetés et le truc c'est que mes photos sont floues ou mal équilibrées niveau luminosité.

C'est normal : en mode automatique, il a détecté que tu étais Vince et il a adapté la photo en conséquence

(facile je sais, mais fallait bien que quelqu'un la fasse ^^)

Brunni > Chez Apple, j'ai constaté que les téléphones "récents" (iPhone 5 ici, donc en vrai ça date un peu) ne prenaient (la plupart du temps ?) qu'une photo pour le HDR, alors que les anciens (iPhone 4) prenaient ostensiblement deux clichés, et on y constatait de fait un effet de flou similaire à celui dont semble parler vince. Mais de fait, c'était clairement naze. Même si ça donnait des résultats assez intéressants quand on oubliait pas de se figer pendant 2sec, on fait beaucoup mieux aujourd'hui.
Après, j'ai toujours eu l'impression que la qualité des photos variait beaucoup d'un téléphone à l'autre, même dans le même modèle. Je ne serais même pas surpris que chez certains constructeurs, il y ait un hardware photo différent entre deux téléphones "identiques")

./33 > Ça me semble carrément plus logique, vu les capteurs qu'on sait fabriquer aujourd'hui. En plus, les smartphones qu'on produit aujourd'hui sont certainement dotés de meilleurs CPU que les compacts bas de gamme que l'on trouve dans le commerce, donc parfaitement aptes à retraiter des photos rapidement.

(PS: De toutes façons, le HDR multi-clichés, c'est très surfait )

Quand je fais des photos avec mon 60D, le HDR est de bien meilleur qualité avec 3 photos qu'avec une ^^

./41 C'est justement pour ça que mon post ./38 dit que ça n'a pas de sens de comparer avec ton 60D

C'etait pour repondre a

GoldenCrystal (./40) :
De toutes façons, le HDR multi-clichés, c'est très surfait

vince (./29) :
nan mais vu la météo actuelle, en extérieur, pas besoin de flash, et pas envie d'attendre x secondes pour une photo "instantannée" (genre t'es avec des gens, t'as pas forcément envie de leur demander de prendre la pause)

euh si tu veux pas attendre, investit dans un Reflex
le principe même de ses appareils compact, c'est bien l'attente!

Arvi89 (./32) :
Oui, c'est dû au HDR, il faut attendre un petit peu, sans HDR il ne devrait pas y avoir de soucis.

ça en fait deux sur mon K zoom (équivalent S5) - avec deux vitesses différentes - ainsi tu as une sur-exposé, l'autre sous-exposé, et il mix!

manoloben (./44) :

vince (./29) :
nan mais vu la météo actuelle, en extérieur, pas besoin de flash, et pas envie d'attendre x secondes pour une photo "instantannée" (genre t'es avec des gens, t'as pas forcément envie de leur demander de prendre la pause)

euh si tu veux pas attendre, investit dans un Reflex
le principe même de ses appareils compact, c'est bien l'attente!

nan mais je veux pas faire de la photo d'art, je veux juste une photo pour envoyer par hangout à des potes sur un moment pris à l'arrache avec mon téléphone, ça justifie pas de se balader h24 avec un réflex sur soi (et encore moins l'instantanéité pour le coup vu les réglages préalables nécessaires)

vince (./27) :
Vu que je suppose que ça pourrait venir de là, je vais poser ma question ici : mon smartphone (galaxy s5) dispose du "hdr" et autres joyeusetés et le truc c'est que mes photos sont floues ou mal équilibrées niveau luminosité. quand je veux être sûr de faire une photo, je fais la mise au point, et je prends un screenshot, le résultat est plus propre que si je clique sur le bouton pour prendre la photo (où dans ce cas il attend je sais pas quoi pour faire je sais pas quoi, perdre la mise au point et faire une photo ratée).

On pourrait avoir un exemple de photo floue sous ces conditions ? Une photo qui, d'après toi, aurait dû être nette, pas une volontairement ratée

un copain (qui a un s5 aussi) a trouvé la solution : c'est le mode nuit qui ralentit les photos, même en plein jour quand la luminosité est largement suffisante

ah oui, le mode nuit il faut le mettre vraiment que lorsque c'est tres sombre, sinon c'est une gene.

il est manifestement actif par défaut :/

vince (./46) :

manoloben (./44) :
euh si tu veux pas attendre, investit dans un Reflex
le principe même de ses appareils compact, c'est bien l'attente!

nan mais je veux pas faire de la photo d'art, je veux juste une photo pour envoyer par hangout à des potes sur un moment pris à l'arrache avec mon téléphone, ça justifie pas de se balader h24 avec un réflex sur soi (et encore moins l'instantanéité pour le coup vu les réglages préalables nécessaires)

L'APN du S5 est réputé bon de mémoire. Si les photos sont ratées dans des conditions si simples c'est que tu as raté les réglages (cf. ma photo ci-dessus, s'il est possible de prendre une tof parfaitement nette en tremblant pas loin de mach 1 dans une bouche de métro sous éclairée alors tu dois pouvoir y arriver sans effort même en soirée).

./50 C'est bizarre, normqlement d'ailleurs c'est un mode comme le HDR, à côté du mode normal (enfin en tout cas c'était comme ça sur le S4)