Bug d'AMS 2.05 dans l'affichage du nombre de paires de l'écran HOME - Page 1

Voilà j'ai trouvé ce bug par hasard.
J'ai fait un petit custom :

Prgm kbdprgm8()
ClrHome
EndPrgm

Et il se trouve que lorsque j'ai des paires (comme l'AMS les appelle) dans l'écran Home et que je fait [<>] + 8, le nombre reste le même dans l'affichage dans la ligne de status , alors que toutes ont été effacées.

On peut donc conclure que l'AMS ne réactualise l'affichage du nombre de paires dans la ligne de status que lorsque on utilise le menu dédié (F1, 8) ou lorsque on en ajoute ou on en supprime une.

Reporte-le à TI. Et vite, si tu veux que ça soit à temps pour AMS 2.06. (Le prochain sera probablement TI-92+ HW2 et Voyage 200 seulement, si j'ai bien compris cela, qui ne perd pas un mot sur les TI-89, et qui parle d'une fonction horloge alors que les HW1 n'ont pas de RTC.)

Je vais envoyer à ti-cares@ti.com une copie du post.

Voilà fait.

C cool ...

vi,mais si on commence à leur mailer tout les bugs,leur serveur vont sauter

Bah, faut pas exagérer ...
Dans l'AMS il n'y en pas tant que ca ...
cf : http://www.angelfire.com/realm/ti_tiplist/

Au fait, je corrige ce que j'ai dit: selon TI-CAS, AMS 2.06 sera celui des Voyage 200, il sera également disponible sur TI-89 et sur HW1, mais il n'y aura pas d'horloge sur HW1 pour des raisons matérielles évidentes (pas de RTC->pas d'horloge). http://perso.wanadoo.fr/ti92-ti89.miclo/voyage/voyage.htm

Est-ce qu'Oliver Miclo travaille chez Texas Instrument ?

Ce que je sais est qu'il a des relations avec TI et qu'il est rédacteur en chef de TI-Mag.

Hum hum ...

il y a autre chose aussi: je ne sais pas si c'est un bug ou non, mais quand tu fais un STOP dans un try (dans la première partie, avant le ELSE), il le considère comme une erreur, et passe à la ligne suivant le ELSE
Kevin, à ton avis, c'est un bug ou pas???

Non, ce phénomène a déjà été reporté, j'ai regardé ça et en fait c'est que Stop est interdit dans un bloc Try, mais que l'erreur générée à cause de ça est interceptée par le Try.

>Est-ce qu'Oliver Miclo travaille chez Texas Instrument ?

Il est beta-testeur d'AMS.

il doit avoir vu l'AMS 2.06 alors ... la chance !!

Et depuis un sacré bout de temps sans aucun doute... quand un programme est terminé à TI il y a un délai immense accordé aux tests, et le grand public ne le découvre que bien plus tard.

Et j'ajouterais que ce n'est pas une particularité de TI, c'est comme ça dans la majorité des entreprises.
[edit]Edité par Nitro le 07-01-2002 à 21:35:52[/edit]

Sauf chez Microsoft

Parce qu'il y a des bêta-tests chez MS ?





ah oui... une foi distribuée la verison offcielle

Comment est-ce qu'on fait pour devenir beta-testeur d'AMS ?

il faut savoir programmer d'abord et puis les relations ensuite

Je ne suis pas sûr que pour être beta-testeur pour TI il faille vraiment savoir programmer ...

je crois que ce qui joue le plus, c'est les relations...
Je penses aussi qu'il fo être quelqu'un qui soit digne de confiance aux yeux de TI => qui fasse pas de progs en ASM de plus de 24ko, qui ait pas une ROM modifiée par 36 moyens, qui explique pas un peu partout sur le forum comment créer des TSR ou modifier sa ROM, et ainsi de suite...
Aussi, qui ne conseille pas aux newbies d'installer un programme qui modifiera leur ROM, etc etc etc...

Oui, et je pense aussi qu'il ne faut pas que ce soit quelqu'un susceptible d'installer un port I/O sur une calculatrice fabriquée sans port I/O exprès pour éviter la diffusion (Olivier Miclo a dit une fois que TI utilise ce genre de "protection" pour les AMS en version bêta) et de l'utiliser pour dumper et distribuer la bêta.

merci Kevin!

ok ... je me disais aussi "comment les beta testeurs reçoivent les rom ?", en fait TI leur fourni la calc ... ça fait une 89 de gagnée (même sans port I/O j'en connais qui serait content de l'avoir rien que pour utiliser solve() ou factor() )...

Aussi, je pense qu'il faut pas trainer sur le forum et dire des conneries ...
et il faut approuver les APPS de Ti, même si c'est presque tout le temps des merdes (je m'étais un peu frité avec O'Miclo une fois, car je lui disais que "Symbolic math guide" était une merde comparé au SBS des HP, mais il m'affirmait le contraire "mais non, SMG est une réussite,on reste maitre de son calcul tout le long alors que le SBS des HP est buggé ect ..."

C clair que Microsoft n'accorde pas bcp de temps au test ...
Il débugge que lorsque les plaintes se sont accumulées ...

Pim 89> non Microsoft debugge pas ou quand ils débuggent, ils rajoutent 2 à 3 nouveaux bugs au passage.

lol

en rajoutant deux ou trois bugs par semaine, plus les dizaines d'origine, un windows de trois ans a donc: *****bugs en fin de carrière...

Au fait merci, ta signature me plait

La tienne aussi

[edit]Edité par freka le 11-01-2002 à 21:51:14[/edit]