Bon, je veux bien (tenter d')expliquer en français, mais ça risque d'être plus long
Le pb avec une mémoire à accès séquentiel, c'est que si tu as une Flash de 1 Go purement séquentielle, quand tu lis l'octet numéro 123, tu peux lire l'octet 124 juste après, mais si tu veux lire l'octet 700000000, tu es obligé d'attendre TRES longtemps (699999876 cycles
), donc c'est vraiment pas pratique. Alors là tu es malin et tu te dis : si je prends deux mémoires comme ça de 512 Mo au lieu d'une seule de 1 Go, si je lis l'octet 123 dans chacune des mémoires à un cycle donné, je pourrais lire les octets 124 dans chacune des mémoires au cycle suivant. Pour faire semblant d'avoir une grosse mémoire d'1 Go, je vais juxtaposer les deux mémoires : l'octet numéro X de la première mémoire sera à l'adresse X dans la grande mémoire, l'octet X de la deuxième mémoire sera à l'adresse 536870912+X dans la grande mémoire (536870912 = nb d'octets dans 512 Mo) ; comme ça, quand je voudrai lire l'octet 700000000, je n'aurai qu'à demander l'octet 700000000-536870912 = 163129088 dans chacune des deux mémoires. L'intérêt, c'est que pour passer de l'octet 124 à l'octet 163129088, il n'y a plus besoin que de 163128964 cycles d'attente, c'est-à-dire 4 fois plus rapide que le temps d'attente qu'on avait au début (699999876 cycles)
Donc on a coupé une mémoire de 1 Go séquentielle en deux mémoires de 512 Mo séquentielles, et on a gagné beaucoup en vitesse sans perdre en place. Et ça ne coûte pas plus cher : regarde les prix des cartes mémoires de 512 Mo et 1 Go, ça coûte environ le même prix au Mo. Alors c'est génial, on a gagné en vitesse sans contrepartie
Si on répétait l'opération ? Facile, je prends 4 mémoires de 256 Mo, ou 16 de 64 Mo
Ca devient de plus en plus rapide d'accéder à un octet prix au hasard, mais jusqu'où pourra-t-on aller sans, disons, doubler le prix ? (parce que ça va finir par coûter cher : si on tombait dans l'extrême de prendre un milliard de mémoires de 1 octet, ça coûterait hyper-cher, ça prendrait une place folle, etc
) C'est ça la question que je posais
aussi mais c'est pas plus précis je crois
), donc c'est vraiment pas pratique. Alors là tu es malin et tu te dis : si je prends deux mémoires comme ça de 512 Mo au lieu d'une seule de 1 Go, si je lis l'octet 123 dans chacune des mémoires à un cycle donné, je pourrais lire les octets 124 dans chacune des mémoires au cycle suivant. Pour faire semblant d'avoir une grosse mémoire d'1 Go, je vais juxtaposer les deux mémoires : l'octet numéro X de la première mémoire sera à l'adresse X dans la grande mémoire, l'octet X de la deuxième mémoire sera à l'adresse 536870912+X dans la grande mémoire (536870912 = nb d'octets dans 512 Mo) ; comme ça, quand je voudrai lire l'octet 700000000, je n'aurai qu'à demander l'octet 700000000-536870912 = 163129088 dans chacune des deux mémoires. L'intérêt, c'est que pour passer de l'octet 124 à l'octet 163129088, il n'y a plus besoin que de 163128964 cycles d'attente, c'est-à-dire 4 fois plus rapide que le temps d'attente qu'on avait au début (699999876 cycles) 
Si on répétait l'opération ? Facile, je prends 4 mémoires de 256 Mo, ou 16 de 64 Mo 
Ca devient de plus en plus rapide d'accéder à un octet prix au hasard, mais jusqu'où pourra-t-on aller sans, disons, doubler le prix ? (parce que ça va finir par coûter cher : si on tombait dans l'extrême de prendre un milliard de mémoires de 1 octet, ça coûterait hyper-cher, ça prendrait une place folle, etc 
) C'est ça la question que je posais 
si vous avez pas compris et que vous voulez que je fasse une explication vraiment compréhensible demandez 
