Doc sur les 89t (PC + onCalc) - Page 1

Tous est ds le titre, je cherches de la doc sur les fichiers 89t, thx

-------------------+

Les fichiers on-calc :+-------------------------------------+
|tt|tt|00|cc|20|texte (RC= 0D20)|00|E0|
+------------------

tt est la taille du fichier moins 2. cc est la position du curseur par rapport au début de la zone du texte (juste après lui).
Un "RC" c'est un retour charriot. J'ai donné toutes les valeurs en hexadécimal.


) Sacha KAERCHER sacha.kaercher@eleve.emn.fr

Les fichiers 89t sur PC (là ce n'est pas de moi) :* Format of TI-92 TEXT

Adress Count Description

0000-0007 8 "**TI92**" text
0008-0009 2 00 01 separator
000A-0011 8 Folder name
0012-0039 40 "Text file..." text
003A-003F 6 01 00 52 00 00 00 separator
0040-0047 8 Variable name
0048-004B 4 0B 00 00 00 separator
004C-004F 4 File length (ex : &97 &01 &00 &00=> &(00 00 01 97) => 407)
0050-0055 6 A5 5A 00 00 00 00 separator
=========================Data==================================================
0056-0057 2 Size = bytes to read
0058-0059 2 00 01 separator (?)
005A- x n Text with chr(13) as lign separator
x+1 - x+2 1 End mark = E0
===============================================================================
x+3 - x+4 2 Checksum from "size" to "end mark" (?

[edit]Edité par Thibaut le 02-09-2001 à 16:23:32[/edit]

Thibaut:

thx mais c un chtit peu brut de décoffrage
un ptit peu de txt a coté pr décoré ?

Bah c'est clair

J'ai édité pour corriger un défaut de mise en page.

D'après la doc. du SDK de TI (sur les text on-calc) :

Data length of text : 2 bytes

Position of edit cursor : 2 bytes

Text data for line with 0x0D terminator (text starts at the byte after the edit
cursor position and ends at the byte before the zero byte terminator)

0x00 : (end of text) = 1 octet

TEXT_TAG = 1 octet

Note that the first character of each line can be one of the following:
0Ch Page Break character
'C' Executable Calculator Command follows
'P' Print Object (as in a Lab Report)

thx

C'est ce que je disais
en plus clair ?

Bah ça tombe bien alors, UtOpIaH te demandait d'éclaircir

nikel

ben c'est plus clair quand même nan ?

Mon tableau me semble très clair

mais oui je déconne